Юрист Хаминский обвинил активистов в хайпе на матерящемся Егоре Криде

Адвокат Егора Крида (настоящая фамилия — Булаткин) сообщил, что артист не получал никаких судебных исков. Ранее Mash сообщил, что общественный деятель Александр Морозов подал в суд на Егора Крида за то, что тот матерится на своих стримах в YouTube. Общественник считает, что Крид пропагандирует асоциальное поведение и мат. Он хочет добиться блокировки YouTube-канала артиста через суд.

Правозащитник, впрочем, отметил, что на сайте Мосгорсуда есть информация об иске, поданном в Кунцевский районный суд иск, где ответчиком указан Булаткин Егор Николаевич. Он отметил, что это может быть полный тезка артиста.

При этом адвокат пригрозил Морозову ответным иском на компенсацию затрат и репетиционных потерь, в случае если тот все-таки подаст необоснованный иск на Егора Крида.

О перспективах этой судебной тяжбы, а также о ее скрытых причинах, в разговоре с Общественной службой новостей рассказал руководитель Центра правопорядка Александр Хаминский.

По его словам, с точки зрения юриспруденции это дело «не стоит выеденного яйца».

«Есть целая когорта “общественников”, которые только и ждут, за что бы зацепиться, дабы связать свою фамилию с именем известного певца, артиста или политика».

«Известные личности часто используют мат, чтобы привлечь внимание к своей персоне. Ни для кого не секрет, что нецензурные слова и выражения, произнесенные в прямом эфире, создают пикантную обстановку и делают слушателя как бы соучастником чего-то запретного. Это щекочет нервы и подогревает интерес. С другой стороны, есть целая когорта “общественников”, которые только и ждут, за что бы зацепиться, дабы связать свою фамилию с именем известного певца, артиста или политика», — рассказал эксперт.

Хаминский напомнил, что в России по закону действительно нельзя использовать мат в «публично транслируемых произведениях искусства» и общественных местах. Однако когда дело касается мата в интернете — тут все сложнее, указал он.

«Отвечать будет непосредственно владелец ресурса, если он откажется удалять такую информацию по требованию Роскомнадзора».

«Согласно закону об информации, владелец сайта не должен допускать размещение материалов, содержащих нецензурную брань. То есть гражданин, выругавшийся в эфире или разместивший пост с неприличными словами, персонально ответственность не несет. Отвечать будет непосредственно владелец ресурса, если он откажется удалять такую информацию по требованию Роскомнадзора. Но Морозов не останавливается и заявляет уже о мелком хулиганстве», — объяснил юрист.

Он отметил, что претензия Морозова о том, что Крид матерился в общественном месте — некорректна, так как Верховный суд еще в 2015 году признал интернет не общественным местом.

«В КоАП РФ, правда, есть ч. 3 ст. 20.1, устанавливающая административную ответственность за нецензурную брань в интернете».

«Только сложившаяся судебная практика говорит о том, что для ее применения необходимо оскорбить государственную власть или общественную нравственность, к коей моральные страдания гражданина Морозова не относятся», — заметил собеседник ОСН.

По мнению Хаминского, активные, громкие нападки Морозова на Крида явно говорят о его желании «любой ценой прославить свое имя на просторах интернета». Сам Крид тоже поступает «нехорошо», матерясь в прямом эфире перед аудиторией подростков, заключил он.

Ранее ОСН рассказывала о том, как блогеры вырыли себе налоговую яму. Теперь Блиновская, Лерчек и Митрошина не смогут обойтись выплатой долга.