Юрист Хаминский назвал опасными для здоровья самозанятых мастеров маникюра

Самозанятые мастера маникюра, косметологи, парикмахеры и другие работники индустрии красоты не несут ответственности за нанесение вреда здоровью своих клиентов, поскольку на них не распространяются требования, обязательные для их коллег по цеху, оформленных как индивидуальный предприниматель или ООО. Так, формально от самозанятых не требуется даже иметь медкнижку и стерилизовать свои инструменты.

Как итог, граждане, пострадавшие от действий такого работника, не попадают под действие закона о защите прав потребителей и вынуждены в частном порядке обращаться в суд. Об этом, а также о простом решении этой проблем, Общественной службе новостей рассказал руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский.

Ранее Торгово-промышленная палата (ТПП) обратилась в кабмин с просьбой установить обязательные требования для самозанятых сотрудников индустрии красоты. В организации отметили, что в последние годы многие косметологи, мастера маникюра и прочие специалисты отрасли намеренно уходят в самозанятость, чтобы «освободиться» от широкого перечня требований. При этом случаев, когда самозанятые представители индустрии красоты причиняют вред здоровью своих клиентов, становится все больше.

«Получить гнойное воспаление в таких условиях проще простого».

Юрист Хаминский заметил, что зачастую клиент, даже если он пришел в салон красоты, до последнего момента не знает, кто будет его обслуживать – штатный сотрудник, ИП или самозанятый, поскольку любое рабочее место в таких учреждениях может арендовать частник.

«Санитарно-эпидемиологические, противопожарные и иные обязательные требования распространяются только на официально зарегистрированные хозяйствующие субъекты – ООО и ИП. Самозанятый является обычным гражданином и формально не обязан исполнять то, что другим положено по закону, — пояснил эксперт. — Говоря простым языком, такой мастер может не продезинфицировать инструмент, не помыть руки, не обработать спиртом поверхности. Получить гнойное воспаление в таких условиях проще простого. Но хуже всего обстоят дела в косметологии. Официальный салон обязан получить терапевтическую лицензию, прежде чем заняться косметическими процедурами. Это подразумевает выполнение минимум двух условий: наличие помещения и оборудования, а также врачей с действующим сертификатом. Простой частник может наплевать на подобные «мелочи» и бездумно колоть своим клиентам опасные для здоровья препараты».

При этом сами клиенты редко задумываются, чем может быть чреват прием к самозанятому специалисту, отметил Хаминский, хотя последствия здесь могут быть серьезными. Так, на клиента самозанятого косметолога не распространяется закон о защите прав потребителей, поэтому на его защиту не встанет ни Роспотребнадзор, ни общество защиты прав потребителей. В случае получения серьезного вреда, решать возникшие трения придется в суде со всеми временными и финансовыми издержками, указал собеседник издания.

«Необходимо внести в законодательство изменения, которыми самозанятые были бы приравнены к индивидуальным предпринимателям».

«Но выход есть, и достаточно простой. Необходимо внести в законодательство изменения, которыми самозанятые были бы приравнены к индивидуальным предпринимателям, не имеющим нанятых сотрудников. Ведь, по сути, они сейчас таковыми и являются. Что же касается их нынешнего правового статуса, то такого просто нет. Самозанятый – это всего лишь гражданин, зарегистрированный в налоговых органах в качестве плательщика налога на профессиональный доход. То есть, с точки зрения ГК РФ он не является хозяйствующим субъектом со всеми вытекающими последствиями», — резюмировал правозащитник.

Ранее в разговоре с ОСН юрист Александр Хаминский призвал доработать законопроект о признании гражданских браков официальными.