Юрист Хаминский назвал обращение Бони к Путину способом привлечь к себе внимание

Одно из главных событий уходящей недели — видеообращение известной блогерши и телеведущей Виктории Бони к президенту РФ Владимиру Путину, в котором она затрагивает ряд резонансных тем последнего времени: от, как она считает, неэффективной работы властей Дагестана во время наводнения и изъятия скота у фермеров в Новосибирской области до блокировок соцсетей и их последствий для малого бизнеса. По мнению Бони, информацию обо всех этих проблемах главе государства доносят в искаженном виде — потому что его «все боятся». Блогерша утверждает, что говорит от лица народа, хотя ее «об этом никто не просил».

После публикации ролик быстро набрал свыше 20 миллионов просмотров. Вскоре на него отреагировали на высшем уровне — пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле видео посмотрели, и что работа по затронутым вопросам уже ведется. Боня, услышав ответ, выложила новое видео, на котором в слезах благодарит Пескова и своих подписчиков.

И хотя власти к обращению блогерши отнеслись скорее нейтрально-положительно, общественная реакция на него разделилась. Многие россияне Боню поддержали, что видно по комментариям под видео, но нашлось немало и тех, кто ее раскритиковал. Так, юрист Александр Хаминский считает, что резонансный ролик никакой конкретики не содержит, а лишь взывает к эмоциям и по сути является способом привлечь внимание к собственной персоне. Своим комментарием к выступлению Бони он поделился с Общественной службой новостей.

«Видеообращение Виктории Бони к президенту России — показательный пример того, как медийная узнаваемость подменяет собой профессиональную компетентность и истинный патриотизм. Живя за пределами страны и не участвуя в ее общественно-политической жизни, блогерша берется говорить “от лица народа”, не объясняя, какой именно народ она имеет в виду и на каком основании присваивает себе право представительства, — говорит юрист. — Подобные выступления строятся по простой формуле: громкое заявление, обобщения без фактов и апелляция к эмоциям. Тезис о “стене” между гражданами и властью звучит эффектно, но не подкрепляется ни конкретикой, ни анализом. Это не попытка разобраться в сложной теме, а способ привлечь внимание к собственной персоне».

Хаминский заметил, что блогеры в последние годы все чаще высказываются на темы политики, экономики и государственного управления, выходя за рамки своей изначальной деятельности. Однако, убежден он, популярность в Интернете не делает человека экспертом в вопросах, «требующих глубокого понимания и ответственности за слова».

«Когда инфлюенсеры начинают говорить “за всех”, они неизбежно упрощают реальность. В результате общественное пространство наполняется не содержательным разговором, а шумом, в котором трудно отделить мнение от манипуляции, — сказал собеседник издания. — Тем более спорно выглядит ситуация, когда человек, находящийся за границей, делает заявления о положении дел внутри страны, не опираясь на живой опыт или системное знание. В данном случае Виктория Боня повторила общеизвестные факты и представила себя главным поборником интересов России. При этом ни одного доказательства своего участия в жизни страны и гражданского общества блогерша не предоставила».

Юрист отметил, что блогеры, безусловно, имеют право на личное мнение. Однако между высказыванием собственной позиции и попыткой говорить от имени миллионов есть огромная разница, подчеркнул он.

«Вместо того чтобы хайповать на чувствительных темах, куда продуктивнее было бы заниматься тем, в чем есть реальная компетенция. Если она, конечно, есть», — резюмировал Хаминский.

Читайте также:

• Юрист Хаминский: Контроль за банковскими переводами граждан рискует отправить самозанятых в тень
• Юрист Соловьев усомнился во введении административной ответственности за обход блокировок
• Адвокат Кузнецов: За запрещенные растения на даче штрафуют, даже если они выросли сами