Юрист Хаминский дал оценку судебным актам по делу Долиной

До вынесения определения по делу Долиной Верховным Судом общественность в основном обсуждала непосредственно предмет спора. Однако после отмены судебных актов нижестоящих судов, внимание переключилось на то, каким образом могли быть вынесены отмененные решения. Свое мнение о ситуации в комментарии Общественной службе новостей высказал юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский:

«18 декабря, одновременно с публикацией определения Верховного Суда, полномочный представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном суде Михаил Барщевский сообщил, что покидает свою должность. С учетом того, что адвокат Ларисы Долиной Мария Пухова является членом коллегии «Барщевский и партнеры», это породило волну слухов о том, что причиной отставки Барщевского мог быть некий конфликт интересов по делу Долиной.

Однако Михаил Барщевский сразу опроверг эту информацию, указав, что покидает пост представителя в связи с достижением предельного возраста для государственного служащего.

Что касается вопроса законности судебных актов нижестоящих инстанций по делу Долиной и возможного привлечения судей к ответственности, необходимо отметить следующее.

Принятие решения в том виде, в каком оно было постановлено, является, по мнению Верховного Суда, ошибочным с точки зрения оценки конкретных обстоятельств.

Верховный Суд указал на то, что суд первой инстанции предлагал Долиной провести независимую психолого-психиатрическую экспертизу, с тем, чтобы устранить несоответствие экспертизы, взятой из уголовного дела, требованиям гражданского процесса. Однако Долина в ходе рассмотрения дела в Хамовническом суде г. Москвы сама отказалась от проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы. Таким образом, именно отказ Долиной от судебной экспертизы и несоответствие экспертизы, взятой из уголовного дела, требованиям гражданского процесса оказали существенное влияние на вынесенное Верховным Судом решение по делу.

Фактически Верховный Суд своим определением вывел нижестоящие суды из под удара, указав на то, что имела место именно судебная ошибка, а не заведомо неправосудное решение по делу. При таких обстоятельствах перспективы привлечения судей к ответственности отсутствуют».

Напомним, ранее стало известно, что Лариса Долина подала заявление в полицию уже после того, как Полина Лурье попыталась оформить прием-передачу квартиры. Новые подробности по скандальному делу ищите в материале Общественной службы новостей.

Также адвокат Александр Бенхин предупредил о риске для певицы Ларисы Долиной лишиться еще двух квартир — речь идет о недвижимости в Латвии.