Юрист Хаминский: Арест адвоката Карабанова может быть местью недовольного клиента

Известный московский адвокат Александр Карабанов был задержан 6 мая по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия в ноябре 2024 года к юристу за правовой помощью обратился бизнесмен, в отношении которого завели уголовное дело о мошенничестве при поставках для АО «Концерн Калашников». Карабанов, как утверждается, пообещал повлиять на ход расследования и помочь мужчине избежать ответственности. Для этого, говорят в СК, он потребовал передать ему семь миллионов рублей, два миллиона из которых — в качестве аванса для передачи должностным лицам. Деньги адвокат получил, но распорядился ими по своему усмотрению — никому их передавать, заявили в ведомстве, он не планировал.

8 мая РБК со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщил, что Александр Карабанов частично признал свою вину.

Как считает юрист Александр Хаминский, уголовное дело против Карабанова может быть результатом мести недовольного клиента, который пытается за счет обвинений в сторону адвоката добиться снисхождения суда по своему основному делу. Таким мнением он поделился с Общественной службой новостей.

Хаминский заметил, что Карабанов обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, а его подзащитный Алексей Леденев — в попытке дать взятку в таком же размере.

«С точки зрения логики взаимоотношений адвоката с клиентом здесь кроется много сомнений. Во-первых, Карабанов полтора года назад якобы потребовал от Леденева семь миллионов рублей за прекращение дела. Это утверждение, основанное на личных встречах и телефонных разговорах, выглядит голословным. Доказательств, кроме показаний самого заявителя, нет, — говорит собеседник издания. — Во-вторых, для подобных категорий дел и с учетом расценок известных адвокатов сумма вознаграждения в два миллиона рублей за ведение дела плюс пять миллионов в качестве гонорара успеха считается вполне обычной. Клиент мог быть недоволен ходом следствия и предпринял попытку договориться о досудебном соглашении, то есть передать информацию о другом преступлении, чтобы заслужить снисхождение в суде. Такой информацией как раз и могло стать обвинение собственного защитника в незаконном получении денег».

Эксперт отметил, что Леденев мог искренне считать, что передает взятку, но, поскольку у Карабанова не было реальной возможности подкупить следователей, действия защитника было решено квалифицировать как мошенничество.

«Важный момент: раз Леденев признался в попытке дачи взятки, то, согласно Уголовному кодексу, он будет освобожден от наказания в этой части. Таким образом, подзащитный мог просто подставить своего защитника в надежде на более мягкий приговор по своему основному делу. Это циничный, но эффективный способ облегчить собственную участь за счет адвоката, который вел его защиту. История покажет, удастся ли доказать невиновность Карабанова, но уже сейчас очевидно — конфликт интересов и желание клиента любой ценой смягчить наказание могут привести к трагическим последствиям для адвоката», — резюмировал Хаминский.

Читайте также:

• Юрист Хаминский: осквернение георгиевской ленты грозит лишением свободы
• Адвокат Краснов объяснил, почему россиян не штрафуют за нарушение правил и запретов
• Юрист Соловьев усомнился во введении административной ответственности за обход блокировок