Верховный суд запретил страховщикам заменять ремонт выплатой без согласия

Верховный суд России разъяснил, что страховая компания не может по своему усмотрению заменить ремонт повреждённого автомобиля денежной выплатой, если автовладелец не давал на это согласия. Соответствующее решение было принято при рассмотрении спора между водителем и страховщиком.

Разбирательство началось после ДТП, в котором пострадал автомобиль заявителя. Владелец машины обратился к официальному дилеру, а страховая компания признала произошедшее страховым случаем и должна была организовать восстановительный ремонт.

Однако согласование стоимости работ затянулось более чем на три месяца. После этого страховщик отказался ремонтировать автомобиль и самостоятельно перечислил владельцу денежную компенсацию. Полученной суммы оказалось недостаточно, чтобы полностью восстановить машину.

Автовладелец обратился в суд, но первая, апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону страховой компании. Суды посчитали, что обязательства были исполнены после перечисления денежных средств.

С таким выводом не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она отменила ранее вынесенные решения и направила дело на новое рассмотрение.

Высшая судебная инстанция указала, что при предусмотренном договором восстановительном ремонте страховщик обязан организовать именно его. Заменить ремонт денежной компенсацией можно только в случаях, установленных законом или договором, либо при наличии согласия владельца автомобиля.

Ожидается, что эта позиция будет учитываться судами при рассмотрении похожих споров между автовладельцами и страховыми организациями.

Ранее многодетная семья из Бурятии обратилась в ВС из-за счета за отопление. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.