В Обществе охраны природы рассказали, почему запрет на убийство бездомных собак не сработает

Конституционный суд РФ признал эвтаназию бездомных животных допустимой мерой, но только в исключительных случаях, когда они представляют угрозу для человека.

Это решение вызвало множество вопросов: будет ли введена чипизация животных? Удастся ли прекратить жестокое обращение с ними? Или ситуация останется без изменений?

На все эти вопросы смог ответить председатель Московского Совета Московской городской общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы» Элмурод Расулмухамедов.

Он напомнил, что массовые убийства собак — уголовное преступление, и информацию обо всех подобных случаях нужно сразу же направлять в правоохранительные органы.

Все не так страшно

«Все эти ужасы подходят под статьи “издевательство над животными”, “жестокое обращение” и так далее. Поэтому если вы являетесь свидетелем чего-то подобного, сразу же обращайтесь в органы», — указал эксперт.

При этом специалист напомнил, что чаще всего такие вызовы оказываются ложными, и по приезду туда выясняется, что никто никаких животных не сжигает, и фанатичные зоозащитники просто повелись на информацию из интернета, которую попросту вбросили или раскрутили.

«Стоит понять, что чипирование собак выгоднее их убийства. Просто вокруг данного вопроса создали очень много мифов и легенд. Сегодня почти все погружены в эту кашу из вранья», — пояснил собеседник издания.

Люди или звери

Что касается нападения на людей собак, сбившихся в стаи, тут, по мнению Расулмухамедова, важно в такой обстановке принимать решения взвешенно и спокойно, а не лаять друг на друга громче, чем собаки.

«Это выглядит немножко странно, взаимную агрессию нужно погасить. Когда федеральный закон про бездомных собак принимался, это было сделано на основе не самых грамотных экспертных оценок. И, соответственно, система “выпустить, чипировать и так далее” создала множество проблем. И ситуация стала хуже, чем была до этого», — пояснил специалист.

По его мнению, депутаты зачастую не слышат и не видят сути, считая, что закон не работает по причине того, что кто-то на местах что-то делает не так.

«В итоге все закончилось тем, что все это выпихнули в регионы, а там просто нет денег. И если отловили, скажем, животное по требованию людей, то ответственность за него переходит к тем, кто это сделал. Соответственно, если они его кормят, не поят или убивают, это тоже уголовное дело. Поэтому регионы оказались прижаты с двух сторон», — указал Расулмухамедов.

После этого некоторые регионы, как отмечает эксперт, отказались заниматься этим, чтобы за это взялись структуры, потому что тогда у вас изъятие документов происходит непосредственно в администрации.

«После этого, чтобы сдвинуть с себя ответственность, для решения проблемы стали привлекать бизнесменов. А для них, конечно же, важнее всего выгода, и они всегда ведут себя только так, как могут, исходя из этого. А это уже не социальная функция, а предпринимательство», — указал он.

Есть ли выход?

Для разрешения ситуации, по мнению Расулмухамедова, нужно в первую очередь отказаться от мнения, что чипирование и стерилизация сокращают агрессивность.

«Глупость заключается ровно в этом. Люди думают, что берут большую агрессивную собаку, ставят в нее чип, стерилизуют, и она перестает быть хищником. Но это не так. Природу чипом не изменишь.

Животный мир работает методом отбора. Вы взяли, отпустили животное, но оно начинает искать еду, сначала ест из помойки, потом нападает на мелких животных, потом на агрессии начинает соревноваться с себе подобными, и они грызут друг друга, становясь еще большими монстрами», — пояснил он.

Эксперт уточнил, что это вовсе не связано с их половой функцией, как люди сообщили в комитет Госдумы 4 года назад.

«Логика намного проще. Если вы кормите животное, а мы можем себе это позволить, агрессии у него нет. Нельзя допускать формирование стаи, где происходит еще больше наращивания, и этой проблемы не будет», — заключил специалист.