Смерть после вакцинации: В Союзе страховщиков раскрыли, кому выплатят страховку

Во Франции пожилой бизнесмен застраховал свою жизнь, но умер после вакцинации от COVID-19. Однако, по словам его адвоката Карло Альберто Бруса, страховая фирма отказались выплачивать семье погибшего полагающиеся несколько миллионов евро.

Как описывает Unser Mitteleuropa, где появилась публикация, посвящённая данному эпизоду, страховщики сослались на то, что вакцина против коронавируса является экспериментальной. И об опасностях её применения заявляется прямо. Также, во Франции нет закона, обязывающего делать прививки. Потому погибший сделал сознательный выбор, но его гибель не является страховым случаем.

В России официально нет ни одного погибшего от отечественных вакцин против коронавируса. Однако немало граждан, которые сделали прививку западными препаратами, по которым летальные исходы зафиксированы. Более того: в скором времени западные вакцины будут признаны нашей страной и станут доступны повсеместно.

Чтобы разобраться, получат ли россияне страховку, если пострадают от вакцинации, Общественная служба новостей обратилась к вице-президенту Всероссийского союза страховщиков Виктору Дубровину.

— Виктор Викторович, скажите, к чему готовиться россиянам, которые оформили страховку жизни и планируют вакцинироваться импортными препаратами?

— В настоящее время у нас все причины для отказов в страховании (либо какие-то исключения страхового покрытия) они определяются в договорах, либо в правилах страхования. Соответственно, как правило, такого основания, как «вакцинация» – или что-то похожее – не существует.

Как правило, у нас исключениями являются какие-то предшествующие заболевания, которые находятся (со смертью – прим. ред.) в причинно-следственной связи. То есть человек каким-то образом должен был знать, что страховой случай произойдёт.

Вакцинация вряд ли подходит под такие параметры.

— То есть если в России произойдёт такой случай, то люди могут не волноваться: они получат все деньги, которые им полагаются?

— В настоящий момент – точно могут не волноваться.

— А если посмотреть с другой стороны: у нас есть несколько вакцин против ковида, который внесён в перечень опасных заболеваний. Если человек, застраховавший жизнь, откажется делать прививку, но потом скончается, а диагнозом будет «COVID-19». Будет ли ему это поставлено в вину? Ведь мог же сделать прививку.

— Нет, у нас учитывается только, давайте будем прямо говорить, какие-то умышленные действия, которые привели к страховому случаю. И то, должна быть установлена чёткая причинно-следственная связь, нужно будет доказать, что имел место умысел со стороны гражданина.

Соответственно, описанные вами случаи не подпадают под эти принципы.

— Всё-таки хочется понять: почему ваши французские коллеги пошли на такое жёсткое обострение? Ведь это, фактически, жёсткий удар по репутации.

— Вы знаете, мне кажется, в этом случае не хватает каких-то деталей, которые, видимо, в информационной цепочке потерялись. Потому что если брать классическое страхование, то оно во всём мире основывается на одних и тех же принципах.

Очень не похоже на то что наши коллеги должны были среагировать именно по этим принципам. Поэтому у меня есть только одна гипотеза: во всей этой истории какой-то детали не хватает, она, видимо, потерялась.