Психолог Бояринова: медиация при разводе – это не волшебная таблетка

Семейный психолог Светлана Бояринова в интервью Общественной службе новостей прокомментировала предложение ввести в России бесплатную медиацию при разводе.

Соответствующую инициативу вынесли на обсуждение в Госдуме. Глава комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила за присутствие медиатора при бракоразводном процессе, поскольку зачастую такие решения принимаются сгоряча.

По мнению Бояриновой, у каждой инициативы есть как плюсы, так и минусы.

«Если люди уже дошли до состояния, что они хотят развестись, значит, количество проблем перевесило все хорошее. То есть пока хорошего в браке больше, оно более-менее компенсирует плохое. Когда этого плохого – обид, недовольства, недопониманий, различий в целях и приоритетах становится больше, люди принимают решение развестись», – пояснила психолог.

Она подчеркнула, что медиация может помочь, если в браке и отношениях осталось хоть что-то, за что можно зацепиться.

«Для того, чтобы медиация помогла, люди должны хотеть искренне эту медиацию, и у них должно оставаться понимание, что они еще что-то сделать могут. Причем важный параметр такой, что оба должны хотеть эту медиацию и помощь», – добавила Бояринова.

Она добавила, что в ее практике было много ситуаций, когда жена приводила мужа на консультацию, чтобы его «починили», или наоборот муж приводил жену. В результате тот, кого привели, чувствует и ведет себя как на суде, думая, что супруг или супруга вместе с психологом будут его или ее сейчас воспитывать и переделывать.

«Поэтому это такой очень тонкий вопрос. В принципе, если оба хотят, если оба готовы меняться, обсуждать, договариваться, это может помочь. Если есть перекос – кто-то хочет, а кто-то нет и не считает себя виноватым, считает, что партнер все себе придумал, – не поможет. Либо тут надо будет приложить много усилий, но это уже индивидуальная терапия», – подчеркнула Бояринова.

По ее словам, если точка невозврата уже пройдена, в большинстве случаев медиация будет бесполезной. Она сравнила такую ситуацию со строительством дома. Если семья разрушена, то дом надо будет строить с нуля, а не пытаться его перестраивать или достроить к нему какой-то скворечник. Надо будет полностью дом разрушить, очистить площадку и построить на этом месте что-то новое, но только если оба партнера готовы.

«Понятно, что хочется помочь людям и предоставить им эту возможность, и кому-то это может помочь, но очень много факторов, которые надо учитывать. Плюс, по моему опыту, то, что предоставляется бесплатно, очень часто не ценится, да и не воспринимается. Часто люди в таких случаях прогуливают, отлынивают, съезжают с темы. Совсем другое дело, когда люди платят, это другой уровень ответственности», – прокомментировала Бояринова инициативу Госдумы.

Относительно наличия медиаторов в необходимом количестве она отметила, что многие специалисты в России работают в этом направлении. У каждого из них свой ценник, поэтому не все согласятся работать за символические несколько тысяч рублей.

«Людям надо оплачивать квартиру, решать свои вопросы, содержать детей. Ради чего они пойдут? За маленькие деньги проводить медиацию с людьми, которые не вполне мотивированы? Поэтому надо учитывать обе стороны медали и, может быть, более детально продумывать эту услугу. Может быть, как-то тестировать людей, проводить с ними предварительное собеседование и понимать, что это не волшебная таблетка от проблем», – подчеркнула Бояринова.

До этого председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина выступила за введение бесплатной семейной медиации при разводе.

Ранее сообщалось, что врач-психиатр высшей категории Александр Федорович высказался о возможности запрета блогеров, позиционирующих себя как психологи. Подробнее читайте в материале Общественной службы новостей.