Правозащитник Соловьев призвал не забывать о правах личности во время антиковидных мер

За общественным интересом нельзя забывать про права отдельной личности. А любые ограничения должны соответствовать конституционным принципам. Но при определенных угрозах, введение ограничений оправдано. Именно так можно трактовать заявление председателя Конституционного суда, считает юрист и правозащитник Иван Соловьев. Специалист рассказал Общественной службе новостей о том, что последует за словами главы КС.

Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин высказался о коронавирусных мерах, продвигаемых чиновниками. По его мнению, законодательные власти порой слишком сильно вторгаются в права людей, закрепленные Конституции. Сам Зорькин убежден, что законодательные меры должны быть щадящими и соразмерными той или иной проблеме. Кроме того, все они не должны нарушать права и свободы граждан, закреплённых в основном законе страны.

Слова главы КС вызывало противоречивые мнения у россиян. Одни сочли, что Зорькин напомнил чиновникам о незаконности части мер и призвал их умерить пыл. Другие полагают, что глава КС, наоборот, предлагает подвести законодательную базу под антиковидные ограничения, которые уже существуют.

По мнению Ивана Соловьева, глава КС анонсировал скорое появление позиции по вопросам ограничения прав человека во время чрезвычайных ситуаций.

«Заявление председателя Конституционного Суда хоть и вызвала довольно активную дискуссию и различные интерпретации, является выверенной с точки зрения юридической науки. Ее появление обусловлено, скорее всего, некоторым правовым вакуумом и отсутствием авторитетных и однозначных оценок имеющейся в настоящее время антиковидной правовой базы и ее соответствия динамично меняющейся санитарно-эпидемиологической обстановке. Зорькин, следуя духу и нормам Конституции отмечает, что  любые вводимые властями меры для борьбы с угрозами должны быть: оправданы защитой конституционных ценностей (а это жизнь и здоровье граждан); соразмерны степени опасности для них; не должны вести к нарушению конституционных прав и свобод», – рассказал правозвщитник.

Отмечается, что в кризисных ситуациях всегда есть соблазн пойти на некоторые нарушения, но это не всегда правильно. Кроме того, председатель высшего суда страны говорит о некоторой общности, размытости  ч. 3 ст. 55 Конституции, в которой говорится о том, что “права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства”.

«Затрагивается и тема нашего менталитета, в соответствии с которым защита общественного блага стоит выше по сравнению с защитой личного. Однако, по мнению, Валерия Зорькина, при введении любых ограничений, вторгающихся в сферу прав человека, “… этот более легкий путь далеко не всегда бывает верным. Во всяком случае, если и двигаться по нему, то не очень далеко и очень осторожно”. Также Председатель КС анонсировал появление ряда позиций Суда, которые касаются «допустимого ограничения прав и свобод человека и гражданина». Думаю, в этом и был смысл данного выступления в прессе», – сделал вывод Иван Соловьев.

Ранее юрист оценил законность «комендантского часа» в Хакасии и сделал вывод, что ограничения могут быть продлены и после ковидных каникул. Это случится в том случае, если эпидемиологическая ситуация не улучшится.

В свою очередь, врачи считают ковидные каникулы с 30 октября по 7 ноября неэффективными. Одни специалисты полагают, что людей надо отправлять поголовно на дистанционную работу. А другие – что пора поголовно всех вакцинировать. Напомним также, что доктор Мясников признал, что вакцины не справляются с поставленной задачей, привитые болеют. Также россиянам рассказали, сколько процентов вакцинированных все же оказываются госпитализированными с COVID-19.