Изображение сгенерировано нейросетью Шедеврум
Время от времени в Сети появляются новости об очередной проверке меда с полок магазинов, и каждый раз выясняется, что большая часть образцов этого товара — фальсификат. Находят, к примеру, сахарный сироп в составе или обнаруживают, что продукт неправильно хранили — в общем, так или иначе выясняют, что обязательным требованиям законодательства мед из баночек и контейнеров не соответствует. Так, недавно организация «Общественный контроль» в Санкт-Петербурге признала 60 % марок меда фальсификатом, а в ноябре прошлого года «Роскачество» сообщило, что доля некачественной продукции на рынке составляет вовсе 80 %.
Казалось бы, такие исследования обнажают серьезную проблему и подсвечивают необходимость ее решения. Этого, однако, не происходит — спустя какое-то время после публикации одних неутешительных результатов в свет выходят новые, и выясняется, что медовые подделки с прилавков никуда не делись.
Но неужели в России не борются с фальсификатом? Как отмечает председатель общественной организации по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» Олег Павлов, наказать недобросовестного производителя, который нарушает требования к качеству продуктов, сегодня практически невозможно из-за законодательных ограничений. Все, что можно сделать — направить предостережение, прислушиваться к которому, впрочем, нарушитель не обязан. Об этом, а также о том, когда ситуация может измениться, эксперт сообщил Общественной службе новостей.
«Главная причина фальсификаций в целом у нас заключается в том, что из-за особенностей действующих ограничений, касающихся контрольных мероприятий, подавляющее число нарушений заканчивается не какими-то серьезными мерами по привлечению нарушителя к ответственности, как нам всем бы хотелось, а объявлением предостережения. Соответственно, предприниматели уже привыкли и адаптировались к тому, что фактически можно безнаказанно допускать фальсификацию. Они знают о том, что это закончится максимум предостережением, и поэтому продолжают свою противоправную практику», — говорит собеседник издания.
В случае с медом ситуация усугубляется тем, что потребитель никак не может распознать, фальсифицированный перед ним товар или нет, добавил эксперт. При этом на уровне технических регламентов жестких требований к этому продукту нет, что оставляет простор для злоупотреблений, указал он.
Что касается законодательных ограничений, касающихся контрольных мероприятий, то до недавних пор они действовали на уровне проставления правительства и носили временный характер — раньше их называли мораторием на проверки бизнеса. С начала 2025 года, однако, они во многом стали постоянными, заметил Павлов.
«В части производства пищевой продукции, в частности, эти ограничения продолжают действовать так, что пока никто не отравится, пока не будет причинен вред здоровью или жизни потребителей, привлечь производителя к ответственности практически нереально. Даже оштрафовать его весьма затруднительно, — отметил правозащитник. — Конечно, для некоторых видов продукции у нас есть индикаторы риска, и надзорный орган может проводить контрольные мероприятия. В некоторых случаях есть возможность отзывать сертификаты и аннулировать декларации. Но в целом все упирается в действующие ограничения. И эта сохраняющаяся безнаказанность во многом провоцирует недобросовестных производителей и дальше нарушать».
Эксперт заметил, что ситуация с наказаниями за фальсификат может измениться только в случае, если ограничения на контрольные мероприятия отменят на законодательном уровне — например, когда наберется критическая масса нарушений на рынке.
«Но при этом нужно понимать, что в некоторых отраслях эти ограничения теоретически могут быть оправданны — там, где речь не идет о качестве и безопасности продукции, о рисках пищевых отравлений, фальсификаций и так далее. Наверняка можно выделить такие отрасли, где бизнес действительно можно и нужно освобождать от какого-то контроля. Но практика показывает, что именно в сфере производства продуктов питания, в сфере общественного питания, где чуть ли не на ежедневной основе формируются и реализуются различные риски, такие ограничения являются не вполне уместными», — резюмировал Павлов.
Читайте также:
Министерство обороны России распространило официальный комментарий о боевой работе артиллерийских расчетов самоходных установок «Мста-С» в Запорожской области. В заявлении ведомства отмечалось, что интенсивность огня и высокая температура воздуха приводят к…
Все 11 человек, госпитализированных после пожара в строящемся многоэтажном доме в Омске, оказались рабочими из Узбекистана. Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Омской области. Возгорание…
Спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев прокомментировал распространившийся в соцсетях видеоролик, на котором мужчина, предположительно являющийся уроженцем Судана, разбрасывает денежные купюры перед камерой. По утверждениям авторов публикаций, эти средства он получил от британского…
Жительница Сургута предприняла попытку легализовать через суд период своей занятости в столичном колл-центре, который впоследствии оказался мошенническим. Женщина настаивала на внесении соответствующей записи в трудовую книжку и признании факта официальных…
Россия готова отправить в космос индонезийского космонавта на отечественном корабле при наличии интереса со стороны властей Джакарты. С таким заявлением в интервью агентству РИА Новости выступил посол РФ в Республике Индонезия Сергей Толченов. По его словам, Россия накопила…
Министерство промышленности и торговли России распространило заявление, приуроченное ко дню авиастроителя. В официальном сообщении ведомства подчеркивается уникальный статус страны: Российская Федерация признана единственным государством на планете, обладающим способностью производить полный…