Шок от «изгнания» Дональда Трампа из интернета оказался настолько сильным, что его продолжают обсуждать даже спустя несколько дней. Хотя все уже привыкли к тому, что западные соцсети достаточно жёстко цензурируют то, что пишут пользователи, репрессии против Трампа вызывают изумление.
У всех невольно возник вопрос: если настолько резко могут вычеркнуть из инфо-пространства президента США, то как быть простым гражданам? Поэтому Общественная служба новостей обратилась за комментарием к сооснователю клуба инвесторов United Investors, экспрету Координационного совета некоммерческих организаций Александру Горному. В прошлом он был директором по стратегии и анализу Mail.ru Group, которой принадлежат российские соцсети «Одноклассники» и «Вконтакте».
Начиная с 2014 года практически все российские пользователи фейсбука, которые вступали в дискуссии вокруг Украины, хотя бы раз получали «бан» за свои комментарии или публикации. Поэтому, когда Твиттер и Фейсбук начали помечать сообщения президента США как «содержащие ложную информацию», все отнеслись с пониманием.
Но стремительное, слаженное и тотальное удаление аккаунтов Трампа после событий 6 января в Вашингтоне вышло за рамки привычного. Целых 20 сервисов выкинули Трампа из числа своих пользователей. А сеть Paler за то, что «приютила» опального президента сама попала под санкции: её приложение удалили из Apр Store.
Мы попросили эксперта объяснить: насколько корректны такие действия электронных площадок?
«Площадки очень громко и резко напомнили о том, что они являются монополиями. Причем их влияние распространяется на сверх-чувствительные для общества зоны, а не только на развлечения или безобидный шоппинг», – ответил Александр.
Наш собеседник объяснил, что подобные действия не пройдут для соцсетей бесследно:
«Совершенно точно их хорошо услышали все правительства мира. И некоторые из них задумались об ответных действиях – антимонопольных расследованиях и дополнительном регулировании».
Эксперт добавил, что пока речь идёт о потенциальных проблемах:
«Реализуются ли эти риски или нет, никто не знает, но они точно возникли или усилились».
Пока сложно понять: нанесет ли демарш против Трампа ущерб самой концепции социальных платформ или даже больше – концепции всеохватных экосистем электронных сервисов. Но уже можно уверенно говорить: все получили наглядное доказательство, что соцсети – не только удобные инструменты общения, но и молот для репрессий.
Напомним, Трампа начали репрессировать и финансовые институты. Так, например, Deutsche Bank отказался работать с опальным политиком.
В Кремле прокомментировали последствия ударов ВСУ по Туапсе. Об этом на сегодняшнем брифинге рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. С 28 апреля в Туапсе ввели режим ЧС. Это произошло после…
Депутат Верховной рады Ярослав Железняк сообщил, что в высших эшелонах украинской власти наметился серьезный раскол. Подробностями он поделился в своем Telegram-канале. По данным нардепа, Владимир Зеленский и его ближайшее окружение…
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что произошедший в Туапсе разлив нефтепродуктов является следствием ударов украинских БПЛА. В ходе брифинга Песков уточнил, что сама нефть предназначалась для экспорта. Нефтекомплекс в…
Заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Дарья Лантратова заявила, что некоторым гражданам России положено спецпитание. Об этом сообщает RT. Это пищевые продукты с особым составом, у которых специальные…
Певец, народный артист России Стас Михайлов поделился в беседе с kp.ru секретом похудения. По словам артиста, секрет его успешного похудения заключается в полном отказе от алкоголя. «Почти три года уже…
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что президент РФ Владимир Путин может провести сегодня международный телефонный разговор. Об этом пишет ТАСС. По словам Пескова, во второй половине дня не исключаются…