test

Общество

Политики и общественные деятели осудили влияние Сороса на высшее образование в России

20 апреля 2021, 19:28
20 апреля 2021, 19:28 — Общественная служба новостей — ОСН

20 апреля в Доме общественных организаций состоялся круглый стол на тему: «Влияние Дж. Сороса и аффилированных с ним структур на высшее образование в России и СНГ».

Организатором мероприятия выступил Координационный совет некоммерческих организаций России при поддержке Информационного агентства «Общественная служба новостей».

К участию в мероприятии были приглашены депутаты Государственной Думы и члены Общественной палаты РФ, представители органов государственной власти, образовательных организаций высшего образования, профильных НКО и СМИ, эксперты, в том числе зарубежные (Белоруссия, Украина, Сербия).

Среди участников круглого стола:

  • Цветков Антон Владимирович – Председатель Координационного совета некоммерческих организаций России;
  • Гришкин Виталий Викторович – Заместитель директора Департамента координации деятельности образовательных организаций Министерства науки и высшего образования Российской Федерации;
  • Журавлев Алексей Александрович – Депутат Государственной Думы ФС РФ, председатель партии «Родина»;
  • Прилепин Евгений Николаевич – Сопредседатель партии – председатель Палаты депутатов партии «Справедливая Россия – За Правду»;
  • Новичков Николай Владимирович – Заместитель руководителя Центрального аппарата партии «Справедливая Россия – За Правду»;
  • Милонов Виталий Валентинович – Депутат Государственной Думы ФС РФ;
  • Пожигайло Павел Анатольевич – Первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей;
  • Манойло Андрей Викторович – Профессор кафедры российской политики Факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор политических наук;
  • Силантьев Роман Анатольевич – Руководитель правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора, профессор Московского государственного лингвистического университета, доктор экономических наук;
  • Егорченков Дмитрий Александрович – Директор Института стратегических исследований и прогнозов Российского университета дружбы народов;
  • Петраков Дмитрий Геннадьевич – Проректор по образовательной деятельности Санкт-Петербургского горного университета, кандидат технических наук, доцент.

Участники круглого стола, учитывая негативный международный опыт, заявили о недопустимости вмешательства некоммерческих структур Дж. Сороса и аффилированных с ним организаций в систему высшего образования Российской Федерации.

Геополитические конкуренты России активизировали деятельность по созданию социальной базы «цветной революции» с задействованием сферы образования.

Данные структуры через ряд образовательных проектов формируют в молодёжной среде деструктивное и антисоциального поведение, недоверие и предвзятое отношение к органам власти и правоохранительным ведомствам,  повышают конфликтность и нигилизм в молодежной среде, способствуют фальсификации и переписыванию истории. Ряд этих целей ими даже не скрывается и открыто декларируется на форумах и мероприятиях.

Подобные выводы основываются  на негативном  опыте ряда стран, в том числе СНГ, прошедших через так называемые «цветные революции» и фактически потерявших государственный суверенитет, в которых одной из движущих сил госпереворотов были представители молодёжи, прошедшие эти  образовательные программы.

Участники круглого стола призвали Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и руководство вузов пристально  отслеживать  источники  финансирования образовательных программ высшего образования из зарубежных источников. При возникновении  подозрений, что к финансированию  имеют отношения структуры Дж. Сороса или иные организации, признанные нежелательными на территории Российской Федерации, необходимо  незамедлительно  доводить данную информацию до Генеральной прокуратуры РФ.

В мониторинге и сборе информации по деятельности данных структур могут оказать помощь профильные российские НКО.

Участники круглого стола призвали Генеральную прокуратуру РФ провести тщательную проверку действующих на территории Российской Федерации иностранных или аффилированных с иностранными неправительственных организаций, имеющих отношение к сфере высшего образования России, на предмет деструктивного воздействия на образовательные процессы. Общественная палата РФ по итогам конференции направит обращения в Генпрокуратуру и Минобрнауки.

В то же время участники круглого стола отметили, что данный контроль не должен создавать проблем для прозрачных и законопослушных  организаций, активно участвующих в образовательных процессах высшей школы и преследующих исключительно благие цели в интересах российского государства и общества.

Ранее Координационный совет некоммерческих организаций России обратился в Генеральную прокуратуру, Администрацию Президента и Совет Федерации с просьбой проверить создание в Санкт-Петербурге Университета свободных искусств и наук на предмет аффилированности с иностранными НКО, подконтрольными Джорджу Соросу и ведущими на территории России деструктивную деятельность. Иностранцы предпринимали попытки формирования инструментов влияния на внутреннюю политику страны. Работали над проектами переориентации всего юридического образования в СПбГУ на подготовку, в основном, «правозащитников для НКО», функции которых – «защита» участников протестных акций, совершивших правонарушения. Структурами Сороса и аффилированными с ними организациями также осуществлялась деятельность по продвижению своей модели образования в регионы страны.

Ответ Минобрнауки России на запрос КС НКО: «До настоящего времени в Минобрнауки России не поступала информация от соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации о необходимости создания образовательных организаций высшего образования в г. Санкт-Петербурге».

Лидер движения «За правду» и сопредседатель партии – председатель палаты депутатов партии «Справедливая Россия – за правду» Захар Прилепин: «Конечно же какие-то вещи, которые мы до сих пор не можем преодолеть, они связаны в том числе и с тем, что мы это рефлексию не произвели. 20 лет назад у нас общество было убеждено на 90% что Сорос крайне необходим, и без него мы не построим нормальной демократии. Сегодня, конечно, ситуация чуть иная. Но дело в том, что для очень серьезной и весомой части российской интеллигенции, политической и финансовой элиты — для них это нормально. Там колоссальная система взглядов, системообразующих представлений о действительности как таковой. Это касается тысячи разнообразных вещей и деталей, связанных с литературой, философией и социологией, с положением русских и иных наций внутри страны, бесконечный просто список. И они заходят с одной стороны, с другой стороны. И везде цель у них совершенно одна: системное продолжение 1991 и тех задач, которые до конца не были выполнены. В этом надо отдавать себе отчет.

«Сорос особенно и не скрывает себя в ключевые моменты новейшей российской истории. На нее должен быть наложен запрет, как на запрещенную в России организацию ИГИЛ»

blockquote

Это совершенно равнозначные, равносторонние, одинаковые понятия, о которых надо сразу априори договориться внутри России. Наконец-то с 2001 года надо это сделать».

Депутат Государственной Думы ФС РФ, председатель партии «Родина» Алексей Журавлев: «Главная цель Фонда Сороса, работая здесь было в том, чтобы трансформировать диктатуру коммунистическую в либеральную демократию. Но, демократию именно ту, которую они сами себе представляют. Демократия для них – это диктатура. Что же они добились? Были выпущены 24 учебника, которые были одобрены нашим министерством образования, что особенно удивительно, ну и сотня книг.

«Автор одного из таких учебников не упоминает ни Сталинградскую битву, ни Курскую дугу, но говорит, что освобождение Восточной Европы советскими войсками было вредно для Европы»

blockquote

Потому что они, якобы, внесли туда сильное влияние Советского Союза, и он это напрямую пишет. Но, самое удивительное, что он оправдывает бомбардировку Хиросимы и Нагасаки и говорит, что это было важно и необходимо».

Депутат Государственной думы Виталий Милонов: «То, к чему мы пришли, в определенное время, это конечно огромное влияние зарубежных правительств на образовательные программы, не касающиеся развития российской науки и дисциплин, а касающиеся воздействия деструктивных месседжей на нашу молодёжь».

Председатель Координационного совета некоммерческих организаций России Антон Цветков: «Катализатором стала информация о создании некоего института, который потенциально может финансировать одна из структур Сороса. Мы сегодня обсудим этот вопрос, обсудим ситуацию в целом о полезности или негативном эффекте западного финансирования отечественного образования, и в частности высшего образования. Мы прекрасно понимаем, что структура Сороса нанесла достаточно непоправимый вред через систему образования ряда зарубежных стран».

Первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей, политик Павел Пожигайло: «Я ещё десять лет назад предлагал запретить английский язык. Один из моих учителей говорил: “Немецкий, китайский языки не так опасны, как английский”. Сегодня в образовании, если бы мы рачительно посмотрели, из 100% школьников реально английский язык нужен для карьеры только 5%, то есть 95 % с 1 по 11 классы просто шесть часов в неделю убивают на бесполезные знания. Причем за счет чего? За счет вытеснения истории, русской литературы, музыки, моего любимого хорового пения, что приводит к отсутствию формирования мировоззрения».

Заместитель директора Департамента координации деятельности образовательных организаций Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Виталий Гришкин: «В части того, что делает министерство, один из таких механизмов – это то, что вся научная деятельность регулируется законом об образовании. Пятого апреля были внесены соответствующие поправки в закон, где университеты до 1 сентября 22 года должны получить от своих учредителей заключения, на все международные договора, не касающиеся оказания образовательных услуг иностранным гражданам. Там есть небольшое исключение, что договора не рассматриваются, срок действия которых истекает до 1-го сентября 22 года. Еще одним из механизмов, который действенный в рамках оценки международной деятельности вузов – это приказ, который подготовил Рособрнадзор, регулирующий наполнение сайтов образовательных организаций».

Глава Харьковской городской организации «Оппозиционная Платформа- За Жизнь», депутат Харьковского городского совета Андрей Лесик: «В нашей стране сейчас идет два очень важных процесса — это деиндустриализация и дебилизация в целом. Руководители ключевых сфер нашей страны, например, Анна Новосад — это как раз выпускники этих школ Сороса. Эти люди задают тон в развитии государства».

Лидер движения «За Союзное государство» Андрей Иванов: «Еще в 90-е годы фонд Сороса был запрещен в республике Беларусь. В 1992-м году он был создан, в 1997-м было принято решение об его закрытии, в 1998-м он ушел.  Но неважно, что нет офисов, влияние продолжилось. Мы его имеем с начала нулевых и фактически до сегодняшнего дня по всем сферам. Подтверждением тому является ситуация, которая у нас разразилась как польско-британская агрессия на Беларусь в прошлом году. И мы до сих пор еще находимся в последствиях».

Больше актуальных новостей и эксклюзивных видео смотрите в телеграм канале ОСН. Присоединяйтесь!