Пашаев, защищая Ефремова, купается в лучах славы – адвокат Мария Ярмуш

Михаил Ефремов, дело которого рассматривается в суде, за несколько дней принял два противоречащих друг другу стратегических решения. Сначала он отказался от услуг Эльмана Пашаева, который выступал его адвокатом. Но уже через два дня снова сделал его своим защитником.

Общественная служба новостей обсудила эти действия со специалистом по гражданскому и международному праву, адвокатом, экспертом КС НКО Марией Ярмуш. Мы обсудили с экспертом, как такие «манёвры» могут повлиять на ход процесса. И как они соотносятся с адвокатской этикой и практикой.

«Конечно, это затрудняет рассмотрение уголовного дела», – сказала Ярмуш.

Адвокат пояснила, что иметь и даже заменять адвоката – неотъемлемое право:

«У любого гражданин, которому предъявлено обвинение, и его рассматривают в суде, есть право иметь защитника. Это его конституционное право. Но если подсудимый уже в ходе процесса начинает менять защитника, то это вынуждает нового приглашённого адвоката ознакомиться со всеми материалами дела. А на это, конечно, потребуется время. И время на ознакомление адвоката с уголовным делом тоже у нас гарантировано Уголовно-процессуальным Кодексом.

Безусловно действовать так, как поступил Ефремов, это право подсудимого. Но также безусловно это затягивает процесс», – подчеркнула эксперт.

Наша собеседница напомнила, что отставка Пашаева была оформлена очень специфически. По словам самого защитника Ефремова, это выглядело так: предыдущие адвокаты остаются в виде консультантов. Насколько верно Пашаев изложил истинное положение дел – это оценить Ярмуш не взялась.

«Не знаю, я уже не верю тому, что говорит адвокат Пашаев, потому что сегодня он говорит одно, завтра – другое. Это человек, который может сказать всё, что угодно. Что ему навеет ветерок, то он и скажет».

Тем не менее, наш эксперт осудила действия подсудимого и его защиты:

«С моей точки зрения, всё это – цирк, который продолжается: смена адвоката, ссылка на громкие имена адвокатов, которых Пашаев пригласит, оставление своих адвокатов на правах консультантов. Никто на таких условиях не возьмется вести процесс».

Мария напомнила, что известный адвокат Генри Резник открыто заявил: никто из серьезных адвокатов не захочет быть говорящей головой, чтобы Пашаев консультировал их и говорил, что нужно делать.

«Про возвращение Пашаева думаю так: Ефремов сначала отказался, решил, тряхнув мошной, пригласить именитых адвокатов, заявил, что ему нужен кто-то посильнее: Генри Резник или Генрих Падва. Но при этом, когда начал вести переговоры, то могли не сойтись в цене. Или именитые адвокаты отказались следовать указаниям Пашаева, про которого Падва прямо сказал: этого адвоката необходимо гнать из адвокатуры, потому что он её дискредитирует», – пояснила собеседница.

По мнению Ярмуш, в результате поиска иных вариантов интересы подсудимого и его адвоката снова совпали:

«И я понимаю, что Пашаев хочет вернуться, и не хочет быть адвокатом в отставке после того, как он прогремел на всю страну и купался в лучах славы. В результате так и получилось: Ефремов решил, что за деньги, которые он уже заплатил, его защищали, а сам Пашаев согласился продолжать защищать и греться в лучах славы. Но, ещё раз повторю: это только мои впечатления исходя из адвокатского опыта».