Накануне в СМИ появилась информация о том, что Всемирная организация здравоохранения назвала относительно опасной проведенную в годы пандемии прививочную кампанию.
По данным ведомства, в минувшие годы вопрос безопасности препаратов встал очень остро, и специалисты просто не успевали выносить данные вопросы на обсуждение.
При этом тогда многих уверяли, что все медикаменты проверены, но спустя время, когда уровень заболеваемости значительно снизился, стали появляться сообщения о том, что препараты далеко не идеальны.
Почему так могло произойти и как относиться к такому «трюку» от врачей, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал российский политик и врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко.
По его словам, согласно опубликованным ВОЗ данным, проблема была изучена со всех сторон. Он напомнил, что любая вакцинация является серьезной биологической операцией и во время ее проведения, естественно, бывают и побочные явления, бывают и осложнения.
«Поэтому мы провели немало исследований, и результаты были нормальными, а у них, и я много читал на эту тему, была даже такая информация, что и умирать начали много людей, и те, у кого были вакцины, умирали якобы больше. Это все, конечно же, не так», — уточнил Онищенко.
Эксперт подчеркнул, что ВОЗ, возможно, сделала свои заявления слегка неосторожно, в связи с чем появились подобные вбросы в СМИ.
«Сначала изучали безопасность, а потом эффективность»
«В любом случае, это простое подведение итогов, и все вакцины, которые применялись, порой шли по экстремальному пути. Сначала изучали ее безопасность, а потом эффективность. Все происходило в ускоренном режиме», — пояснил он.
Геннадий Григорьевич напомнил, что вакцин было много и они не повторяли друг друга, и назвал несколько их видов.
«Была цельновирионная вакцина — когда просто выращивался вирус, но она теряла свои вирулентные свойства, была генно-инженерная вакцина, потом появилась Астро-зенека, о которой было много публикаций, где ее ругали и в хвост и в гриву», — напомнил он.
Онищенко указал, что процесс, который называется оценкой всех этих положительных и отрицательных свойств и той тактики, которая применялась, был необходим.
«Самое главное состоит в том, что нужно сделать выводы и уже потом готовиться к будущим пандемиям, которые неизбежны и все равно сократят популяцию. Необязательно это будет именно коронавирус», — указал эксперт.
Собеседник издания напомнил, что для человека, который не является медицинским работником, может быть кошмаром то, что он читает.
Корональная дыра на поверхности Солнца изменила конфигурацию, и сейчас её силуэт напоминает кота. Об этом в понедельник, 9 ноября, сообщается в Telegram-канале Лаборатории солнечной астрономии Института космических исследований РАН. В…
Александр Лыткин, занимающий должность главного эксперта Национального экспертного совета по обучению и тестированию водителей транспортных средств, в интервью «Радио 1» перечислил факторы, которые обязан принимать во внимание водитель в зимний…
Ни один из танкеров с российским дизельным топливом, вышедших после сделки Москвы и Вашингтона, пока не прибыл в США. Главный кандидат на первую поставку — Agioi Fanendes — находится примерно…
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков выступил с заявлением о позиции европейских государств в отношении украинского конфликта. По его словам, страны Европы не заинтересованы в том, чтобы боевые действия…
Существует точка зрения, согласно которой представители разных полов происходят с разных планет — мужчины с Марса, женщины с Венеры. По этой причине достижение взаимопонимания нередко оказывается сложной задачей. Женщины часто…
В течение последних пяти лет выгорание воспринималось как сугубо личная трудность работника: если человек сгорел, значит, он недостаточно устойчив либо не владеет навыками восстановления. Однако к 2026 году, как пояснила…