Онищенко развеял мифы ВОЗ о вреде вакцин

Накануне в СМИ появилась информация о том, что Всемирная организация здравоохранения назвала относительно опасной проведенную в годы пандемии прививочную кампанию.

По данным ведомства, в минувшие годы вопрос безопасности препаратов встал очень остро, и специалисты просто не успевали выносить данные вопросы на обсуждение.

При этом тогда многих уверяли, что все медикаменты проверены, но спустя время, когда уровень заболеваемости значительно снизился, стали появляться сообщения о том, что препараты далеко не идеальны.

Почему так могло произойти и как относиться к такому «трюку» от врачей, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал российский политик и врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко.

По его словам, согласно опубликованным ВОЗ данным, проблема была изучена со всех сторон. Он напомнил, что любая вакцинация является серьезной биологической операцией и во время ее проведения, естественно, бывают и побочные явления, бывают и осложнения.

«Поэтому мы провели немало исследований, и результаты были нормальными, а у них, и я много читал на эту тему, была даже такая информация, что и умирать начали много людей, и те, у кого были вакцины, умирали якобы больше. Это все, конечно же, не так», — уточнил Онищенко.

Эксперт подчеркнул, что ВОЗ, возможно, сделала свои заявления слегка неосторожно, в связи с чем появились подобные вбросы в СМИ.

«Сначала изучали безопасность, а потом эффективность»

«В любом случае, это простое подведение итогов, и все вакцины, которые применялись, порой шли по экстремальному пути. Сначала изучали ее безопасность, а потом эффективность. Все происходило в ускоренном режиме», — пояснил он.

Геннадий Григорьевич напомнил, что вакцин было много и они не повторяли друг друга, и назвал несколько их видов.

«Была цельновирионная вакцина — когда просто выращивался вирус, но она теряла свои вирулентные свойства, была генно-инженерная вакцина, потом появилась Астро-зенека, о которой было много публикаций, где ее ругали и в хвост и в гриву», — напомнил он.

Онищенко указал, что процесс, который называется оценкой всех этих положительных и отрицательных свойств и той тактики, которая применялась, был необходим.

«Самое главное состоит в том, что нужно сделать выводы и уже потом готовиться к будущим пандемиям, которые неизбежны и все равно сократят популяцию. Необязательно это будет именно коронавирус», — указал эксперт.

Собеседник издания напомнил, что для человека, который не является медицинским работником, может быть кошмаром то, что он читает.