Ненужные и опасные изменения – эксперт о законе, позволяющем забрать ребёнка за 24 часа

Сторонники законопроекта Клишаса-Крашенинникова утверждают, что сегодня невозможно спасти ребёнка, который оказался в опасности ночью. Но для этого не нужны новые законы, достаточно четкой и добросовестной работы полиции. Такое мнение Общественной службе новостей высказала эксперт по вопросам семьи и детства, эксперт Координационного совета некоммерческих организаций России Надежда Юшкина.

Законопроект, который предложили депутаты Госдумы Павел Крашенинников и Андрей Клишас, предполагает, что решение об изъятии ребёнка из семьи будет принимать суд в течении 24 часов. Правительство РФ уже одобрило законопроект, Госдума готовится его рассматривать 25 ноября. Но родительская общественность выступает категорически против данной инициативы.

Юшкина объяснила, что основной причиной, по которой люди выступают против закона – именно планы узаконить отбирание ребёнка за 24 часа:

«Сами посудите: ни один нормальный человек за сутки не успеет подготовиться к суду. То есть нужно найти адекватного адвоката, найти деньги на оплату его услуг, договориться с ним. У многих адекватных адвокатов расписано всё время наперёд. Представьте в какой спешке теперь придётся всё это делать».

Второй опасный аспект, на который обратила внимание эксперт: возможность родителей на защиту уменьшена искусственным образом:

«Законопроект даже не предполагает уведомления родителей о том, что начались какие-то действия. То есть, грубо говоря, вашего ребёнка могут «сцапать» на улице. И пока вы будете сначала ждать, а потом бегать и искать, обзванивать друзей и больницы, уже будут направлены документы в суд с предложением его отобрать. То есть сложиться ситуация, что вы ещё не в курсе, а ребёнка у вас уже отобрали. Какой родитель будет за такие предложения?»

Ни один нормальный человек за сутки не успеет подготовиться к суду

Наша собеседница рассказала, что разговоры на эту тему ведутся давно:

«Когда я на каком-то круглом столе разговаривала с теми, кто выступал за этот законопроект, то спросила у них: а зачем, в принципе, это нужно? Они мне аргументировали тем, что опека у нас работает только в будние дни и по рабочим часам. А если, вдруг, с ребёнком творится какой-то «ужас-ужас-ужас» и «кошмар-кошмар» – например, его избивают поздно ночью, – то получается, что, вроде как, ни у кого нет полномочий этого ребёнка спасти. То есть, якобы, для того, чтобы его забрать от таких родителей-извергов нужно ждать утра, когда начнёт работать опека».

Юшкина объяснила, что, во-первых, формулировка «угроза жизни и здоровью» достаточно растяжимая. Под неё при желании можно подвести практически любое действие: ребёнок один дома или на улице – угроза, не пришли к врачу с ребёнком – угроза, соседям что-то показалось – угроза. А, во-вторых, мнение, что ночью некому заняться спасением ребёнка, является абсолютным заблуждением:

«Потому что в случае если происходит что-то невообразимое, угрожающее жизни – а именно эту мысль педалировали сторонники законопроекта, – то, вы меня простите, но полиция у нас должна спасть в любом случае. Не важно над кем издеваются: над ребёнком, взрослым или, вообще, собачкой».

Поэтому, по мнению эксперта, законопроект предлагает изменения там, где в них нет необходимости:

«Зачем полиции для этого какие-то особые полномочия? Зачем суд, который будет проходить в течении суток? Если ребёнок в смертельной опасности, то просто должна приехать полиция, всех задержать и уже потом по факту разбираться. А если идёт угроза жизни ребёнка, то круглосуточно подключается Следственный комитет, в подследственности которого находятся дела с участием несовершеннолетних».

Напомним, руководитель проектов социальной адаптации Татьяна Гилёва в интервью Общественной службе новостей объяснила: любое отобрание ребёнка из семьи – это всегда разрыв связи ребёнка с матерью. На такое надо идти только после всестороннего исследования ситуации, которое невозможно выполнить за 24 часа.