Назван реальный размер пенсии в России: пенсионеры возмутились — почему они просят провести проверку

Заявление о том, что российские пенсионеры на самом деле получают 50–60 тысяч рублей, даже если их пенсия составляет около 25 тысяч, вызвало бурную реакцию в Сети.

Высказывание профессора Игоря Качалова, занимающего пост президента центра «Ясные решения», стало причиной активных дискуссий и критики со стороны пользователей интернета.

В эфире радиостанции «Говорит Москва» эксперт пояснил, что при оценке финансового состояния пенсионеров следует учитывать не только размер их денежных выплат, но и объем социальных услуг, льгот и государственных гарантий, которыми они пользуются. Он отметил, что паритет покупательной способности в России составляет 2,5, что означает, что 25 тысяч рублей эквивалентны 50 или даже 60 тысячам рублей по факту. Качалов также упомянул, что в прошлом году он получал социальные услуги и экономил на продуктах, таких как картошка и мясо, что добавило ему еще 25 тысяч рублей в месяц. Он утверждал, что любой пенсионер в России живет на 50 тысяч рублей, если учитывать все аспекты жизни, и сравнивал ситуацию с пенсионерами в других странах, где услуги, такие как медицинская помощь, стоят денег, и никто не получает их бесплатно.

Тем не менее, такие оценки вызвали недоумение у многих россиян. Пользователи на платформе «Дзен» начали сомневаться как в расчетах, так и в выводах профессора. Часть из них отметила, что медицинская помощь по полису ОМС доступна всем гражданам, а не только пенсионерам, и что специальных скидок на продукты питания для большинства пенсионеров не существует.

Некоторые комментаторы открыто усомнились в математике эксперта, и один из них иронично заметил, что, возможно, профессор мог бы указать сумму и 150 тысяч. Другие пользователи назвали его выводы оторванными от реальности, утверждая, что для людей, живущих на пенсию в 20–25 тысяч рублей, такие рассуждения выглядят как издевательство.

Некоторые пенсионеры привели свои примеры. Одна из читательниц рассказала, что после десятилетий работы ей назначили пенсию в 14 400 рублей, и на фоне этого утверждение о жизни на 50–60 тысяч рублей вызвало у нее лишь сарказм. Участники обсуждения также отметили, что пожилые люди в европейских странах могут позволить себе путешествия и активную жизнь, в то время как многие российские пенсионеры испытывают трудности даже с покупкой лекарств.

Звучали и предположения о том, что подобные заявления могут использоваться как аргумент для возможных изменений в пенсионной системе. Один из пользователей саркастично заметил, что если пенсионеры начнут питаться дарами природы, то их благосостояние в расчетах экспертов станет еще выше.

Многие комментарии касались и регионального неравенства. Участники обсуждения пришли к выводу, что расчеты могут выглядеть убедительно для Москвы, где есть дополнительные меры поддержки и льготы, но в маленьких городах и селах ситуация зачастую сильно отличается.

Эмоциональную реакцию вызвала логика подсчета доходов через стоимость льгот и бесплатных услуг. Некоторые пользователи предложили отказаться от всех льгот в обмен на реальные увеличения пенсий до упомянутых профессором сумм. Другие иронизировали, что после таких расчетов следует проверить не только размер пенсий, но и методы, которыми пользовался автор этих оптимистичных выводов, и его самого. Пользователи даже предложили написать профессору адрес, чтобы пенсионеры всей страны могли отправлять ему благодарственные письма за то, что он «раскрыл глаза» на их реальное положение.

Аналогичные математические манипуляции, когда реальные деньги граждан заменяются на «виртуальные выгоды» от государственных гарантий, неизменно вызывают у людей обоснованное недовольство. Утверждение, что пенсионер с выплатой в 25 тысяч рублей «фактически живет на 50-60 тысяч», абсолютно не соответствует суровой реальности. Бесплатная медицина по полису ОМС и право на образование — это базовые конституционные права, финансируемые из налогов тех же граждан, пока они работают. Перевод этих услуг в «скрытый доход» конкретного пожилого человека, которому необходимо немедленно купить дорогие лекарства или оплатить возросшие счета за коммунальные услуги, является методологически ошибочным и социально неуместным.

Да, у нас есть меры поддержки, но они лишь частично компенсируют низкий уровень базовых выплат, а не удваивают их, — подытожил главный редактор портала PNZ.RU, эксперт в области социального и пенсионного законодательства Владимир Белов.

Ранее сообщалось про доплаты, которые теряют многие пенсионеры. Подробнее в материале Общественной службы новостей.