Медицинский юрист заявил о нарушении прав россиян из-за QR-кодов

Заявление главы Роспотребнадзора о том, что введение QR-кода не нарушает права, противоречат Конституции. А сама формулировка «место, не являющиеся жизненной необходимостью» вызывает сомнение. Во-первых, она не прописана в законе, во-вторых, зачастую население без QR-кода не пускают в поликлиники и в больницы. Россияне могут жаловаться в прокуратуру и подавать иски в суды, если отказ от медпомощи повлечет вред здоровью. Такое мнение Общественной службе новостей высказал руководитель юридической компании, медицинский юрист Сергей Титенок.

Ранее экс-прокурор Республики Крым, политик и дипломат Наталья Поклонская подтвердила нарушение прав и свобод в связи с введением QR-кода о вакцинации. С ней решила поспорить глава Роспотребназдора Анна Попова. Чиновница полагает, что права людей не нарушены, так как QR-код необходим лишь для посещения мест, в которых нет жизненной необходимости. Попова напомнила, что для походов в продуктовые магазины и аптеки он не требуется.

Однако, глава Роспотребнадзора забыла упомянуть, что в ряде регионов QR-код требуют при посещении поликлиники и даже перед проведением плановых операций. Такие жалобы неоднократно поступают от россиян.

Юристы полагают, что Анна Попова, мягко говоря, не права в своих высказываниях.

«Статья 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В целях реализации тезиса руководителя Роспотребнадзора Поповой необходимо, как минимум на законодательном уровне ввести понятие «место (объекты, итд), не являющиеся жизненной необходимостью», – пояснил юрист Сергей Титенок.

Кроме того, право на ограничение посещения «мест не являющихся жизненной необходимостью» в такой ситуации противоречит положению статьи 18 Конституции РФ. Которая устанавливает, что «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

«Статья 41 Конституции РФ закрепляет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. А Федеральный закон № 323 не содержит ограничений по QR-кодам. Более того, не оказание помощи больному без уважительной причины лицом, обязанным её оказывать в соответствии с законом или специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней степени тяжести вреда здоровью больного наказывается уголовным законом (ст. 124 УК РФ). Тоже самое если причинён тяжкий вред здоровью», – напомнил юрист.

В случае, если гражданин посчитает, что неоказание помощи в поликлинике или больнице повлекло вред его здоровью, он может обратиться в прокуратуру или в суд с иском.

Ранее правозащитник Карабанов объяснил, почему региональные отделения Роспотребназдора получили новые полномочия. А врач Эдигер призвал вообще отменить QR-код как бесполезную меру. Ведь болеть и заражать могут как привитые, так и переболевшие.