Из нищих – в преступники? Юрист Соловьев оценил призыв не сажать совершивших кражу бедных россиян

Верховный суд РФ призвал не сажать в колонию людей, пошедших на нетяжкие преступления из-за бедности. Это следует из определения судебной коллегии по уголовным делам.

Юрист, Руководитель аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2016—2018 гг, член Научно-консультативного совета Следственного комитета РФ Иван Соловьев дал Общественной Службе Новостей комментарий по поводу содержательной части этого призыва.

«Одной из причин преступности, особенного имущественного и насильственного характера, безусловно является низкий материальный достаток лица, которое, отчасти отчаявшись, и испытывая трудности в получении питания, оплате жилья, решается на совершение противоправных деяний. Конечно, бедность – это бесспорно причина преступности. При этом любые, скажем так, высказывания Верховного суда, кроме постановлений по конкретному делу, носят рекомендательный характер. И здесь, я думаю, Верховный Суд решил взять на себя определённую социальную функцию, которая заключается, в том числе, в сокращении числа лиц, которые приговариваются к реальному лишению свободы. Этим ВС уже давно занимается, достаточно вспомнить их законопроект об уголовном проступке, за который наступала бы меньшая ответственность, чем за обычное преступление, и которая не вела бы к такой стигматизации – то есть когда человек, грубо говоря, за украденную морковку попадает в колонию, и после этого встает на преступный путь, пропитывается криминальной субкультурой, и мы из человека, который оступился и пошёл на преступление  из-за нужды, получаем уже человека, стоящего по другую сторону забора, и готового на совершение других преступлений».

Отдельно Соловьев отмечает необходимость борьбы с использованием такого «вынужденного мотива» как инструмента обычными преступниками».

«Понятно, что судья принимает решения субъективно, и понятно, что любой вор теперь сможет подобную мотивировку брать на вооружение, говорить «я это сделал, потому что беден». И что адвокаты это возьмут на вооружение. И чтобы это не стало таким инструментом, мы должны понимать, что судья основывает свои решения на двух столпах – законе и личных убеждениях. И вот этот призыв Верховного Суда обращен именно к личным убеждениям. И судьи будут смотреть, где грань того снисхождения, на которое они могут пойти в отношении подсудимого, исходя из материалов дела».