Историк Новикова: Финляндия отказалась от нейтралитета еще в 1990-е годы

Образ Финляндии в сознании россиян за последние годы претерпел радикальные изменения. Еще недавно жители приграничных областей воспринимали соседнее государство как спокойного и предсказуемого партнера, куда ездили за покупками и на выходные.

Сегодня Финляндия является членом НАТО, закрыла сухопутную границу, позволяет себе резкие высказывания в адрес российской политики и не исключает размещения ядерного оружия на своей территории. Вместе с тем историческая ретроспектива показывает, что двусторонние отношения никогда не были безоблачными.

Нынешний лидер Александр Стубб регулярно напоминает о десятках войн между двумя народами, а послевоенный нейтралитет своей страны описывает как зависимость от СССР, рассказывая о множестве противоречий.

О том, насколько искренним был финский нейтралитет, причинах общественной поддержки вступления в альянс и возможных путях восстановления диалога, в ходе диалога с интернет-изданием «Лена.ру» проинформировала историк Ирина Новикова.

Как пояснила эксперт, внешнеполитический разворот Хельсинки начался не в 2014 или 2022 году, а значительно раньше. Уже в 1992 году в правительственном докладе по политике безопасности понятие нейтралитета заменили формулировками «военное неприсоединение» и «самостоятельная оборона».

Спустя три года слово «нейтралитет» исчезло из доклада по оборонной политике окончательно. Показательным стал эпизод осени 2008 года, когда МИД России назвал Финляндию «уважаемой нейтральной страной».

Тогдашний глава финского внешнеполитического ведомства Александр Стубб поспешил напомнить, что его государство не является нейтральным и поддерживает тесное сотрудничество с Североатлантическим альянсом.

Активное взаимодействие с НАТО началось еще в 1994 году в рамках программы «Партнерство ради мира», а дискуссии о полноценном членстве активизировались после присоединения к блоку стран Балтии в 2004-м.

Сторонники вступления в альянс объясняли его необходимость гипотетической угрозой с востока. Министр обороны Юри Хякямиес еще в сентябре 2007 года утверждал, что Финляндия сталкивается с тремя главными вызовами — «Россия, Россия и Россия».

Финские средства массовой информации с начала 1990-х годов целенаправленно формировали негативный образ восточного соседа, преувеличивая отрицательные стороны его внутренней жизни. Профессор Тимо Вихавайнен отмечал, что в прессе Россия превратилась в родину преступников и источник плохих новостей.

При этом сам НАТО, несмотря на бомбардировки Югославии и операции в Ираке и Афганистане, представлялся как безобидная оборонительная организация и сообщество цивилизационно близких демократических государств.

Членство в блоке рассматривалось как естественный шаг к восстановлению «западной» идентичности. К 2010-м годам Финляндия настолько сблизилась с альянсом, что технически была готова вступить в него в любой момент. Стубб сравнивал эти отношения с гражданским браком, подчеркивая, что его страна в некоторых аспектах является более «натовской», чем отдельные формальные члены блока.

Вступление в Европейский союз в 1995 году имело оборотную сторону. В России евроинтеграцию Финляндии воспринимали позитивно, рассчитывая на роль страны как моста между Москвой и Брюсселем. Однако в Финляндии формировалась новая правящая элита, ставившая интересы европейской бюрократии выше национальных.

Финны, отличающиеся законопослушностью, вели себя как образцовые ученики ЕС, беспрекословно выполняя инициативы Брюсселя, в отличие от Италии, которая позволяла себе задерживать взносы или спорить с евробюрократами.

Долгое время главным препятствием для вступления в НАТО оставалось общественное мнение. Многие финны опасались участия в военных авантюрах США в отдаленных регионах мира. Отношение к альянсу было тесно связано с восприятием Америки, к которой в Финляндии относились едва ли не более негативно, чем к России.

Кроме того, в памяти народа сохранялись уроки истории о том, как Запад оставлял Финляндию без поддержки в трудные моменты. Ситуация изменилась после 2014 года, когда финская пресса стала игнорировать российскую точку зрения на украинские события. В 2022 году обыватель сделал простой вывод: Россия — агрессор, Украина — невинная жертва.

На первый план вышли эмоции, подпитываемые изображениями «российской агрессии», которые могли быть даже сгенерированы нейросетью. Правящая элита умело манипулировала обществом, раздувая тезис о «русской угрозе». Вопрос о референдуме, традиционный для Финляндии по экзистенциальным вопросам, был быстро забыт.

Сейчас в финском обществе нет открытых споров о целесообразности членства в НАТО. Противники альянса опасаются быть стигматизированными как «агенты Кремля». Лишь отдельные независимые журналисты и блогеры, побывавшие в Донбассе, задаются вопросом о легитимности такого шага.

Однако ситуация может измениться. Часть общества не простила социал-демократам предательства пацифистских идеалов. На президентских выборах 2024 года их кандидат Ютта Урпилайнен получила лишь 4,3 процента голосов.

Санна Марин, втянувшая страну в НАТО, вскоре ушла в отставку и переехала в Лондон, где работает советником в Институте глобальных изменений Тони Блэра. Растет понимание того, что политики думали не о национальных интересах, а о собственной карьере.

Аландские острова, сохраняющие демилитаризованный статус, находятся под угрозой. Хотя доклад о внешней политике до 2027 года подтверждает их статус, в нем говорится об обязанности Финляндии защищать нейтралитет архипелага всеми необходимыми средствами.

Обе страны — Финляндия и Швеция — теперь входят в НАТО и могут договориться о совместной обороне островов. Формально статус останется прежним, но фактически под предлогом «российских дронов» там могут появиться военные объекты. Архипелаг имеет важнейшее геостратегическое значение в акватории Балтийского моря.

Идея нейтралитета не имела в Финляндии длительной исторической традиции, в отличие от Швейцарии или Швеции. После получения независимости в 1917 году правящая элита пыталась проводить такую политику, ориентируясь на пример Стокгольма.

Однако гражданская война и германская интервенция 1918 года перечеркнули эти планы. Финляндия была нужна Германии как опорная база для давления на Россию. После поражения Германской империи страна вновь попыталась вернуться к нейтралитету, но в июне 1941 года вступила в войну против СССР на стороне нацистов.

Послевоенная «линия Паасикиви» предполагала дружбу с Москвой и стремление оставаться в стороне от противоречий великих держав. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 года стал основой внешней политики. До 1955 года СССР арендовал военно-морскую базу Порккала-Удд.

Урхо Кекконен считал нейтралитет «делом всей своей жизни», однако Кремль относился к нейтральным государствам с подозрением. Официально СССР назвал Финляндию «миролюбивой нейтральной страной» лишь в 1989 году во время визита Михаила Горбачева.

В финской историографии после распада СССР возобладала критическая точка зрения на советско-финское сотрудничество. Москву обвиняли в начале Зимней войны, территориальных потерях и препятствовании присоединению к плану Маршалла.

Кекконена в СМИ называли агентом КГБ, забывая, что Финляндия, воевавшая на стороне нацистской Германии, могла потерять все. Независимость удалось сохранить благодаря милосердию СССР и мудрости финских руководителей. Уходит поколение выдающихся историков, знавших русский язык и объективно изучавших историю двух государств.

Им на смену приходят «специалисты», исследующие Россию по западным учебникам. В некоторой степени страна возвращается к ситуации межвоенного периода, когда товарооборот с восточным соседом составлял около одного процента.

Паасикиви и Кекконен были политическими реалистами с сильным чувством ответственности. Они понимали долгосрочные интересы Финляндии и не поддавались соблазну краткосрочной популярности. Сейчас, в эпоху постдемократии, появление таких деятелей практически невозможно.

Избирательный процесс превратился в маркетинговую кампанию по управлению восприятием. Политическое пространство заполняется развлекательным контентом. В правительствах появляется много недостаточно опытных молодых людей, таких как Санна Марин.

Впрочем, есть и исключения. Лидер Левого союза Ли Андерссон изучала русский язык, выступала против закрытия границы и выражала надежду на улучшение отношений. Однако ее позиция не полностью совпадает с российской. Финские политики легко «переобуваются» вслед за изменениями линии Еврокомиссии.

Нельзя исключать, что даже Стубб, сравнивающий Россию с нацистской Германией, однажды начнет говорить о необходимости диалога. Система связей, строившаяся десятилетиями, рухнула в 2022 году. Финляндия как образцовый член ЕС действовала быстрее других европейских стран.

Евросоюз прекратил финансирование приграничных программ. Финские восточные регионы из «мостов кооперации» превратились в зону потенциального противостояния. После обвинений в организации потоков мигрантов Финляндия закрыла сухопутные пункты пропуска, а в июле российские власти приостановили движение через железнодорожные пункты.

Туризм и экономическое сотрудничество находятся на нулевой отметке. Отдельные каналы взаимодействия сохраняются: действует договор аренды российской части Сайменского канала, через Вайниккалу идет минимальное движение гуманитарных грузов, продолжается обмен данными по охране приграничных водоемов.

Сохраняются личные связи русскоязычной диаспоры, хотя пересекать границу теперь приходится через третьи страны. В истории нет ничего невозможного. Рано или поздно политические реалисты типа Паасикиви и Кекконена вновь окажутся востребованы, а финские ученые обнаружат в опыте отношений с СССР много ценного.

Ранее, ночь с субботы на воскресенье, глава финского МО Антти Хяккянен проинформировал о том, что в обозримом будущем держава не станет передавать Киеву снаряды для полученных нацистами от зарубежных союзников средства ПВО Patriot, несмотря на требования украинской стороны.

Напомним, политические обозреватели из Китайской Народной Республики, выступающие на страницах издания Baijiahao, детально разобрали ответные шаги Москвы на недавние законодательные перемены в Финляндии, касающиеся ядерной сферы. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.