Общество

Исследователь «дела Дятлова» опровергла швейцарскую версию о гибели группы

29 января 2021, 16:16
Исследовательница
Фото: Twitter.com
29 января 2021, 16:16 — Общественная служба новостей — ОСН

Швейцарская версия о причине гибели группы Дятлова не отвечает на поставленные вопросы. Если туристы получили травмы при сходе лавины, они не смогли бы уйти далеко. О нестыковках в последней гипотезе Общественной службе новостей рассказала журналистка «Комсомольской правды» и исследовательница «дела Дятлова» Наталья Варсегова.

Журналистка уточнила, что версия далеко не новая, ей более 20 лет. Она выдвигалась и российскими исследователями. Более того, версии с лавиной, после многочисленных проверок, придерживается и Генпрокуратура.

«Несостоятельность этой версии, как отечественного, так и швейцарского варианта в том, что она не отвечает на вопросы, ответы на которые не укладываются в гипотезу с лавиной. Исследователи просто игнорируют факты, которые невозможно в эту версию вписать. Само по себе подтверждение того, что склон лавиноопасный, нисколько не доказывает того, что именно в эту ночь на палатку сошла лавина», − отметила Наталья Варсегова.

Но даже если сход снежной плиты произошел так, как это описывают швейцарские исследователи, это не объясняет других странностей. Допустим, туристы подрезали склон, установив палатку. Они выбрали место менее ветреное, под специальным снежным наддувом. Через 9-13 часов, по подсчетам швейцарских исследователей, снег вместе со снежной плитой свалился на палатку. Это случилось из-за низового ветра и разыгравшейся метели.

Трагедия группы Дятлова
Фото: ria.ru

«Но это не объясняет, почему туристы, выбравшись из палатки и увидев, что сход снежной плиты палатка и остановила, не попытались откопать свое убежище. Они могли достать теплые вещи, чтобы спуститься вниз, разжечь костер и выжить. Они этого не сделали, спешно ушли подальше. Видимо понимали, что их ждет смертельная опасность и оставаться у палатки ни в коем случае нельзя. Но по швейцарской версии никакой смертельной опасности после схода лавины уже не было. Именно поэтому их версия совершенно нелогична», − рассказала исследовательница.

По мнению Натальи Варсеговой, ни одна из существующих гипотез пока не подходит под те факты, которые нам известны. Слишком много противоречивой информации в этой трагедии.

«Были серьезные переломы грудной клетки у двух туристов, ссадины, сбитые костяшки ладоней, странные кровоподтеки и очень сильный ожог ступни. У двоих туристов были травмы черепа, словно голову проломили тупым предметом. С такими травмами трое из них совершенно точно не смогли бы дойти вниз. У Люды Дубининой была такая серьезная травма грудной клетки, после которой она прожила, максимум, 15 минут. Если бы туристы получили эти травмы во время схода лавины, они не смогли бы далеко уйти. А если они получили повреждения уже по дороге от палатки, то где и как они могли получить эти травмы остается загадкой. И ответ на нее шведская версия не дает», − пояснила Наталья Варсегова.

Ранее адвокат родственников погибших на перевале Дятлова потребовал возбудить уголовное дело. По его мнению, имела место техногенная катастрофа, которую в советское время скрыли. Однако, Генпрокуратура после проверки, в июле 2020 года назвала причиной трагедии сход лавины. Якобы туристы выбежали из палаток через разрезы, а после не смогли найти путь обратно и замерзли.




Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments