Инфекционист Вознесенский оценил заявление об искусственном происхождении омикрон-штамма

Доцент кафедры инфекционных болезней РУДН Сергей Вознесенский оценил заявления об искусственном происхождении омикрон-штамма коронавируса. Об этом сообщает «Лента.ру».

Эксперт отметил, что пока в научной среде нет публикаций, которые являются доказательством лабораторного создания нового варианта COVID-19. Это касается в целом SARS-CoV-2, уточнил он.

«Научные работы, подтверждающие искусственность вируса, мне неизвестны, и я сомневаюсь, что кто-то другой сможет их предоставить», — подчеркнул инфекционист.

Мнения об искусственности коронавируса появились еще в начале пандемии, в январе 2020 года, напомнил он. «И все это время постоянно ведутся разговоры о том, что коронавирус был придуман искусственно. И тут появляется штамм “омикрон”. И говорить о том, что мы обладаем какими-то научными обоснованиями того, что штамм искусственный, несколько преждевременно», — пояснил Вознесенский.

Он добавил, что возникновение омикрон-штамма естественно и укладывается в доктрину изменчивости любого вируса. «Вирусу нужно достичь двух целей — легче передаваться от человека к человеку и не уничтожать тот организм, в который он попал, а в идеале бессимптомно и длительно в нем существовать. Если эти цели будут достигнуты вирусом, то это будет благом для будущих поколений его», — прокомментировал ученый.

В пример он привел герпес, которым инфицировано 99% населения. «И только процентов 15 имеют клинические проявления», — заключил спикер.

Ранее Общественная Служба Новостей сообщала, что вирусолог Петр Чумаков заявил о вероятности искусственного происхождения «омикрон»-штамма коронавируса. «Это англичане. Решили прекратить сейчас пандемию, потому что сейчас настала пора решительных каких-то изменений в мире», — отметил он. По словам вирусолога, британцы «собрали все мутации, которые были известны, которые встречались в этом вирусе уже спонтанно, то есть когда он эволюционировал».