Иммунолог объяснил, почему ни одну вакцину нельзя считать безопасной

Массовая вакцинация от коронавируса вызывает в России массовое же сопротивление. Однако, инициаторы массовой вакцинации поднимают чуть ли не на смех всех, кто сомневается в эффективности вакцины «Спутник V». И даже заявляют о её практически абсолютной безопасности: кроме побочных эффектов, схожих с обычной простудой, людям, якобы, ничего не угрожает.

При этом, не только «Спутник V» нельзя называть «абсолютно безопасным». Вообще вакцинация – процесс не до конца ещё изученный, многое в нём связано с генетическим разнообразием. И если кого-то прививка может спасти от тяжёлой болезни, то у другого человека – она же способна вызвать не другое, не менее тяжёлое заболевание.

Об этом рассказал специалист-иммунолог Александр Полетаев. Одним из последних его публичных выступлений был краткий доклад на заседании круглого стола «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности». Специалистов на мероприятие собрала Заслуженная артистка России Мария Шукшина в феврале 2020 года.

Риск онкологии

«Вот нам врут, что такая-то или сякая-то вакцина абсолютно безопасна. Врут – потому что в принципе нет безопасных вакцин», – сказал Полетаев.

Первое, на что указал иммунолог, это очевидное совпадение по времени двух процессов в 60-70 годы XX века. Именно тогда массовые вакцинации стали широко использоваться во многих странах мира. И на тот же временной период приходится всплеск онкологических и аутоиммунных заболеваний.

Прямой связи между данными процессами на данный момент не установлено, но совпадение заставляет специалистов подозревать, что связь есть. Тем более, что механизм действия иммунитета указывает на возможность такой связи.

«Всегда есть риск индуцировать некоторый опухолевый процесс. Маленький, но он есть, а любой маме наплевать, если это случилось с сыном этой мамы», – подчеркнул Полетаев.

Генетическая предопределённость

Второй аспект проблемы, как объяснил Полетаев, заключается в генах. У всех позвоночных животных есть в генах блок, отвечающий за иммунитет и отторжение чужеродных элементов. Он называется главный комплекс гистосовместимости (ГКГС). Так как первым описал этот блок американский учёный, от используется и английский вариант названия: major histocompatibility complex (MHC).

У человека этот блок генома называет Человеческий лекйкоцитарный антиген (HLA). Примерно 40% генов HLA отвечают за кодировку белков, формирующих иммунный ответ. Тем не менее, вариаций этих генов очень много:

«В популяции примерно от 1 000 000 до 2 000 000 лиц-носителей разных молекул HLA-MHC», – подчеркнул Полетаев.

Эксперт объяснил почему важно знать этот феномен:

«Потому что в зависимости того, какие у тебя, у тебя или вон у того мальчика наборы HLA, ты в ответ на инфекцию или на вакцинацию дашь такой вектор иммунного ответа (скажем, правильный, желаемый). А вон тот маленький человек выдаст такой вектор, который ведёт к диабету или к рассеянному склерозу. Или к чему-то ещё очень даже нехорошему».

Иммунолог добавил, что данная область ещё крайне плохо изучена:

«Мы не знаем пока, как предугадывать риски той или сякой вакцинации, то есть введения того или иного антигена и их связь с молекулами главного комплекса гистосовместимости».

«Пока мы этого не знаем – риски будут всегда. И не надо врать – по телевизору, по радио – о том, что эта вакцина абсолютно безопасна», – заявил Полетаев, подытоживая свою мысль.

Напомним, есть и более прозаические поводы сомневаться в эффективности и безопасности вакцины «Спутиник V». Так, например, как обнаружила молекулярный биолог Елена Калле, нигде в свободном доступе нельзя найти отчёты, которые бы подтверждали цифры, которые озвучивают представители центра им Гамалеи.