Иеромонах Феодорит напомнил, что Апокалипсис — это второе пришествие Христа, и объяснил, причем тут ИИ

Искусственный интеллект может привести в мир антихриста, заявили в Русской православной церкви. Патриарх Кирилл подчеркнул, что государство должно жёстко контролировать развитие нейросетей, поскольку неизвестно, какую роль ИИ играет в приближении апокалипсиса.

«Любой технический прогресс ведёт не только к хорошему, но и к плохому»

С этим утверждением согласен иеромонах Феодорит (Сергей Сеньчуков). В беседе с корреспондентом Общественной службы новостей он высказал свою позицию по этому поводу.

«Апокалипсис, конец света будет в любом случае. Независимо от наличия или отсутствия искусственного интеллекта. Не совсем верно говорить, что мы можем его отодвинуть или приблизить. Всё зависит от Бога. Не нужно забивать себе голову тем, как его избежать, лучше подумать о своей душе. Ведь, собственно говоря, конец света — это Второе пришествие Христа.

Избежать его чисто технически невозможно. И делать этого не стоит, потому что Господь грядёт, и будет новое небо, новая земля. А кому суждено быть наказанным, осуждённым, это случится», — пояснил Сеньчуков.
Говоря об опасности искусственного интеллекта, он напомнил, что любой прогресс всегда опасен.

«Когда люди бегали с луком и стрелами, у нас не было оружия массового поражения. Когда придумали порох, появилась возможность убить больше людей. Когда придумали ракеты на порохе — ещё больше. Когда начали расщеплять атом, появилась атомная бомба. То есть любой технический прогресс ведёт не только к хорошему, но и к плохому. Поэтому говорить о том, что искусственный интеллект хуже всего остального, нельзя. Принципиально он ничем не отличается. Другой разговор, что мы не знаем возможностей искусственного интеллекта и к чему это может привести», — указал он.

В подтверждение своих слов он привёл пример из литературы: рассказ писателя Станислава Лема — «Формула Лимфатера», главный герой которого создал искусственный интеллект, который настолько превосходил всё созданное человечеством, что его создатель испугался и уничтожил его.

«Но перед этим ИИ сказал своему создателю: ‘Ты можешь меня уничтожить, но прогресс остановить невозможно’. И этот человек потом жил, собирал научные журналы и пытался понять, не открыл ли кто-то другой то же самое. Вот и у нас ситуация такая. Мы не знаем, что несёт искусственный интеллект», — считает он.

При этом Феодорит считает, что контроль за ИИ необходим, но доверять его государству не стоит.

«Насколько этим контролем должно заниматься государство — это другой вопрос. Государство — это аппарат принуждения народных масс. И если в одном государстве опасным сочтут одно, то в другом — другое. Есть государства, где пытаются запретить интернет, создать локальную сеть. Но ничего хорошего из этого не получается. Поэтому контроль за искусственным интеллектом должны осуществлять независимые международные организации. Причём не ООН, где слишком много различных группировок, а, например, группа учёных, священнослужителей, моральных авторитетов. Если бы туда вошли патриархи, специалисты по ИИ и этике, как в медицинских этических комитетах, это было бы прекрасно», — уточнил он.

Подводя итог, он выразил сомнение в том, что можно положиться на государство в этом вопросе:

«Государство везде разное, у каждого свои идеи и принципы. Я бы не доверял государству вообще ничего, кроме уборки улиц и охраны общественного порядка. И говорю я сейчас не только о нашем государстве, а о всех в целом», — заключил священнослужитель.

Читайте также: