«Это страшно»: Юрист Мельников рассказал, кого затронут обыски ФСБ без решения суда

В связи со сложной обстановкой ФСБ предлагает внести поправки, которые упростят оформление процедуры обыска. Обсуждение проекта завершится в конце мая. Если данная инициатива будет принята, силовикам достаточно будет оповестить суд о готовящемся обыске. Чем грозят такие поправки простым гражданам и каковы шансы, что их введут, в эфире Общественной службы новостей рассказал вице-президент российского подразделения международного комитета защиты прав человека Иван Мельников.

Согласно опубликованным документам, ФСБ должно оповестить суд в течение 24 часов о готовящемся обыске. Обыск может быть произведен в случае, если у органов появится информация о террористической угрозе и готовящихся других тяжких и особо тяжких преступлениях.

«Ничего сверхъестественного не меняется. У нас, к моему глубокому сожалению,  процедура предполагает, что оперативник, если есть “безотлагательное следственное действие”, обращается к следователю, а следователь может направить в суд уже после совершения соответствующих действий. А сейчас такую возможность хотят предоставить оперативным сотрудникам, насколько я понимаю из документа.

Любые действия, связанные с конституционным правом на ваше жилье и на частную жизнь, должны быть связаны только с одним вариантом — террористическая опасность. Все остальное — должно быть только с разрешения суда. Причем не позже уведомлять, а заранее и согласовывать с судьей. Тогда будет меньше ситуаций, связанных с коррупцией и нарушением прав граждан», — пояснил эксперт.

То есть систему надо не «распускать», а ставить в определенные рамки, убежден юрист. В качестве примера он приводит громкие дела, инициированные против руководителей силовых ведомств, обвиненных в коррупции. Если поправки будут приняты, будет больше нападок на бизнес и коррупционная составляющая возрастет.

«Поводом для несогласованных с судом обысков могут быть только терроризм и угроза жизни и здоровью. Все, что связано с экономикой зачастую приводит к увеличению коррупции. Сколько бизнесменов обращаются с жалобами и рассказывают, как у них отжимают бизнес», — считает Иван Мельников.

Эксперт оценивает принятие поправок, ограничивающих в очередной раз права граждан, вполне вероятными. Ведь почему-то даже Госдума легко поддерживает такие инициативы.

«Все, что связано с мерами, ограничивающими свободу человека, у нас хорошо проходит. Наплевательское отношение со всех рангов. Обсуждение происходит в ключе: давайте мы примем закон, кто такие эти граждане, какие там конституционные нормы! Отношение именно такое и это очень страшно. Это приведет к плачевным последствиям для всех нас.

Должен быть максимальный контроль за силовыми ведомствами за исключением уже названных случаев. Сегодня прописана очень пространная формулировка: угроза государственной безопасности. Угроза госбезопасности может быть в абсолютно любой плоскости, в том числе и пост в соцсетях. Хотя пост может быть мирный», — подчеркнул эксперт.

По закону бремя доказывания вины лежит на силовиках. Но это не облегчает жизнь гражданам, которые столкнутся с последствиями обысков без решения суда.

«Сломают дверь, ничего не найдут и никто даже не извинится. Более того, если поправки пройдут, то ими воспользуются не только честные борцы с террористами, но и другие службы, не обремененные серьезными делами и возможностями. Этим воспользуются коррупционеры, которые будут пытаться еще больше выбить денег с кого-то, будут решать свои вопросы. Поэтому поправки должны ограничиться угрозой безопасности, жизни и здоровья», — убежден правозащитник.

Несколько иную точку зрения на продвигаемую инициативу высказал юрист Соловьев. Он призвал россиян не бояться повторения 37-го года.