Если на вас напали, то нужна полиция, а не суд в течении 24 часов – Надежда Юшкина

Зачем нужен «закон Клишаса-Крашенинникова» – непонятно. Если жизни и здоровью ребёнка угрожает опасность, то должна действовать полиция и устранять эту опасность. Если такой угрозы нет, то можно разбираться в суде, но без спешки и компетентно. Такое мнение на заседание круглого стола высказала эксперт по вопросам семьи и детства, эксперт Координационного совета некоммерческих организаций Надежда Юшкина. Об этом сообщил корреспондент Общественной службы новостей.

Круглый стол «Изъять за 24 часа: вторжение в семью или защита ребенка?», посвященный проблемам, которые может породить «Закон Клишаса-Крашенинникова», прошёл 7 декабря в Доме общественных организаций в Москве. Мероприятие проводил Координационный совет некоммерческих организаций России при информационной поддержке Общественной службы новостей.

Получив слово для доклада, Юшкина сообщила, что не может понять, для чего, вообще, пытаются ввести «Закон Клишаса-Крашенинникова». Потому что изымать по суду детей будут в случаях, когда их жизням или здоровью угрожает опасность. Но если ситуация настолько критичная, то в обычной жизни действуют по совершенно другим принципам:

«Если, грубо говоря, любому из нас в тёмном переулке кто-то приставил к горлу нож, то полиция должна нас защитить: скрутить преступника. И никто не ставит вопрос о том, что нужно в течении 24 часов собрать суд, который будет решать: что делать в данном случае с нарушителем и с тем, на кого он напал».

Поэтому эксперт высказала недоумение: зачем применять какие-то иные подходы, если есть угроза жизни ребёнка? Здравым смыслом такое понять затруднительно:

«Мне кажется, что если ребёнок действительно находится в опасности, то органы правопорядка должны его защитить также, как и взрослого. И для этого не нужно каких-то особенных инструментов: на преступника должны быть надеты наручники, и он должен быть изолирован от общества. А ребёнок должен быть отправлен либо к родственникам, либо на реабилитацию», – сказала Надежда.

Если в роли таких преступников окажутся родители, то и к ним нужно применять ровно те же процедуры, что и к прочим правонарушителям. А когда ситуация не настолько угрожающая, тогда дело может быть спокойно и обстоятельно рассмотрено в суде:

«Если такой угрозы нет – вот, прямо здесь и сейчас всем не очевидно, что есть реальная угроза жизни, – тогда в этом должен разбираться суд. С каждым конкретным случаем. И каждый конкретный случай должны разбирать компетентные люди и, лучше, чтобы из нескольких организаций».

Напомним, участвовавший в заседании лидер общественного движения «Родительский отпор» Николай Мишустин напомнил, что «Закон Клишаса-Крашенинникова» сделан по принципам ювенальной юстиции, которую в Норвегии внедряли во времена Гитлера.