Зачем нужен «закон Клишаса-Крашенинникова» – непонятно. Если жизни и здоровью ребёнка угрожает опасность, то должна действовать полиция и устранять эту опасность. Если такой угрозы нет, то можно разбираться в суде, но без спешки и компетентно. Такое мнение на заседание круглого стола высказала эксперт по вопросам семьи и детства, эксперт Координационного совета некоммерческих организаций Надежда Юшкина. Об этом сообщил корреспондент Общественной службы новостей.
Круглый стол «Изъять за 24 часа: вторжение в семью или защита ребенка?», посвященный проблемам, которые может породить «Закон Клишаса-Крашенинникова», прошёл 7 декабря в Доме общественных организаций в Москве. Мероприятие проводил Координационный совет некоммерческих организаций России при информационной поддержке Общественной службы новостей.
Получив слово для доклада, Юшкина сообщила, что не может понять, для чего, вообще, пытаются ввести «Закон Клишаса-Крашенинникова». Потому что изымать по суду детей будут в случаях, когда их жизням или здоровью угрожает опасность. Но если ситуация настолько критичная, то в обычной жизни действуют по совершенно другим принципам:
«Если, грубо говоря, любому из нас в тёмном переулке кто-то приставил к горлу нож, то полиция должна нас защитить: скрутить преступника. И никто не ставит вопрос о том, что нужно в течении 24 часов собрать суд, который будет решать: что делать в данном случае с нарушителем и с тем, на кого он напал».
Поэтому эксперт высказала недоумение: зачем применять какие-то иные подходы, если есть угроза жизни ребёнка? Здравым смыслом такое понять затруднительно:
«Мне кажется, что если ребёнок действительно находится в опасности, то органы правопорядка должны его защитить также, как и взрослого. И для этого не нужно каких-то особенных инструментов: на преступника должны быть надеты наручники, и он должен быть изолирован от общества. А ребёнок должен быть отправлен либо к родственникам, либо на реабилитацию», – сказала Надежда.
Если в роли таких преступников окажутся родители, то и к ним нужно применять ровно те же процедуры, что и к прочим правонарушителям. А когда ситуация не настолько угрожающая, тогда дело может быть спокойно и обстоятельно рассмотрено в суде:
«Если такой угрозы нет – вот, прямо здесь и сейчас всем не очевидно, что есть реальная угроза жизни, – тогда в этом должен разбираться суд. С каждым конкретным случаем. И каждый конкретный случай должны разбирать компетентные люди и, лучше, чтобы из нескольких организаций».
Напомним, участвовавший в заседании лидер общественного движения «Родительский отпор» Николай Мишустин напомнил, что «Закон Клишаса-Крашенинникова» сделан по принципам ювенальной юстиции, которую в Норвегии внедряли во времена Гитлера.
Россияне нашли способ покупать дома в Финляндии, несмотря на запреты местных властей. Об этом сообщило издание Yle. В январе 2026 года 41-летний россиянин пытался купить три дома в муниципалитете Сипоо.…
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков высказался по поводу попыток США урегулировать конфликт на Украине. Во время брифинга с журналистами представитель Кремля отметил, что Москва ценит усилия Вашингтона, но не будет…
Инженеры компании Babcock стали фигурантами инцидента с подводной лодкой в Великобритании, который произошел на Рождественской вечеринке. Присутствующие устроили потасовку и нанесли повреждения субмарине. ВМС ситуацию комментировать отказались, передает The Sun.…
Школьника, который напал на лицей в Нижнекамске, отвезли в отдел полиции вместе с родителями. Об этом в четверг, 22 января, сообщил Telegram-канал SHOT. Напомним, утром 22 января 13-летний мальчик пришел…
На тактической разгрузке, которую надел 13-летний парень перед тем, как прийти в школу №37 в Нижнекамске с целью совершить нападение, была обнаружена надпись «Лиза 20.01.26». Об этом сообщает Telegram-канал Shot.…
Школьник, совершивший нападение на лицей в Нижнекамске, давно готовился к преступлению и обсуждал план в соцсетях и тематических чатах. Подробности приводит telegram-канал Baza. В переписках сохранилось сообщение школьника, где он…