Эпидемиолог Гундаров резко раскритиковал введение ответственности за «домыслы» о вакцине

Пока не доказана реальная профилактическая ценность вакцины от коронавируса, любое обсуждение необходимости массовой вакцинации – это разговор в пределах медицинских оснований. А те, кто предлагают запретить такое обсуждение, пытаются принудить людей к участию в медицинском эксперименте. Об этом в эфире телевидения Общественной службы новостей рассказал эпидемиолог, доктор медицинских наук Игорь Гундаров.

Третьим вопросом в повестке программы «Наша тема», вышедшей в эфир 20 июля, стала инициатива, связанная с вакцинацией от коронавируса.

Первый заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров выдвинул идею ввести ответственность за призы к отказу от вакцинирования по не-медицинским показаниям. Об этом говорится в его письме на имя министра юстиции Российской Федерации Константина Чуйченко. Петров подчеркнул, что отдельная часть общества отказывается прививаться, пропагандируя домыслы о вреде вакцин.

Как отметил ведущий программы Фёдор Ужов, у российских чиновников включился режим подавления и принуждения. А такой режим включается только когда обычные доводы уже перестают действовать.

«А он имеет отношение к медицине?»

«Во-первых, хочу задать вопрос: а он, вообще, имеет отношение к медицине? Он в этих вещах разбирается? Почему он решил, что “по не-медицинским показаниям”?» – задал вопрос Гундаров.

Профессор объяснил, что данный вопрос не является праздным:

«Потому что в понятие “медицинская услуга” – ужасное слово, заменившее “медицинскую помощь”, – входит “проинформировать пациента о всех плюсах и минусах той процедуры, которую ему предлагается”. И поэтому мы не призываем не делать вакцину, мы просто объясняем, что её реальная профилактическая эффективность не доказана. А это разве не медицинское основание?»

Медицинский эксперимент

Гундаров добавил, что безопасность имеющихся на сегодня в России вакцин от коронавируса ещё не доказана:

«Пускай он (политик Петров – прим. ред.) откроет инструкцию к вакцине «Спутник-пять» (или «Спутник-V»). Там чёрным по белому написано, что нам неизвестны безопасные уровни антител. Дальше там пишется: нам не известна длительность эффективного действия этой вакцины. Там прямо говорится, что мы не знаем влияния этой вакцины на беременность».

Опираясь на то, что неизвестно слишком много факторов, эпидемиолог сделал вывод: применение вакцины «Спутник-V» является медицинским экспериментом:

«Не известно ни одно, ни второе, ни третье, нет данных о летальных осложнениях. На западе эти данные есть, а у нас их нет – я в это тоже не поверю», – добавил Гундаров.

Петрова должна проверит прокуратура

Гундаров предложил юристам проверить запрос зампреда Общественной палаты на предмет нарушения Конституции:

«Я бы попросил юристов написать заявление в прокуратуру по поводу этого заместителя председателя. По поводу того, что он покушается на основы Конституционного строя. Именно вот так. Фактически, призывается нарушить 21 статью и заставить людей вопреки их желанию пройти через медицинский эксперимент с неизвестными последствиями».

Напомним, что пункт 2 статьи 21 Конституции РФ звучит так:

«Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Также в программе обсуждались другие вопросы. Военный аналитик Константин Сивков объяснил, есть ли у России возможность остановить ракеты средней и меньшей дальности, которые планирует разместить в Европе США, а политик и бывший депутата Верховной Рады Украины объяснил, что заявления экс-президента Порошенко по Крыму – это подготовка к внеочередным выборам на Украине. Смотреть >>>