Эксперт рассказал, что Брейвик прошёл через службу барневарн, созданную Гитлером

Норвежская служба «барневарн» (норв. «защита детей») была создана при Гитлере и существует до сих пор. Через неё прошёл Андерс Брейвик, который в детстве сменил пять приёмных семей. Такое мнение на заседании круглого стола высказал лидер общественного движения «Родительский отпор» Николай Мишустин. Об этом рассказал корреспондент Общественной службы новостей.

Круглый стол «Изъять за 24 часа: вторжение в семью или защита ребенка?», посвященный проблемам, которые может породить «Закон Клишаса-Крашенинникова», прошёл 7 декабря в Доме общественных организаций в Москве. Мероприятие проводил Координационный совет некоммерческих организаций России при информационной поддержке Общественной службы новостей.

Обсуждая проблемы, которые породить внедрение ювенальных технологий в России, Мишустин напомнил, что эта методика создавалась и развивалась в моногосударствах. Поэтому она крайне плохо приживётся в России, где существует 190 различных народов и народностей, у каждого и которых есть свои взгляды на воспитание детей. Да и в странах, где ювенальная юстиция уже работает, результаты её деятельности далеки от стопроцентного успеха:

«Мы можем вспомнить Чарли Чаплина, как у него отнимали ребёнка. Мы можем вспомнить того же самого Гитлера, социально-евгенические случаи, когда из семей антифашистов и коммунистов отнимали детей и перемещали в гитлерюгенд и на основании этой психотравмы воспитывали биосадистов. Тот же самый Брейвик – он прошёл пять приёмных семей. Гитлер создал «барневарн» – службу изъятия детей».

Эксперт напомнил, что даже среди народов России нет единого мнения о должном и допустимом в плане воспитания детей. Причём, если среди русских практикуются нормы, которые с точки зрения ювенальной юстиции будут признаны недопустимыми (например, поставить ребёнка в угол), то среди других народов есть меры, которые сочтут крайне жёсткими уже в русском народе. Например, в Чечне для ребёнка является недопустимым появляться на людях с оголёнными руками

Но всё эти разногласия можно сгладить, сказал Мишустин. А вот если начать применять строгий формалистский подход, то это приведёт к перекосам, противоречащим здравому смыслу. Как это произошло в Чувашии:

«Два года назад 1200 семей обследовали на Новый Год по нормативам искусственного интеллекта и если одного родителя находили пьяненьким (отбирали детей – прим. ред.). 40 младенцев отняли!»

Как рассказал лидер общественного движения, в Госдуму были направлены тысячи писем, выступающих против «закона Крашенниникова-Клишаса». Родители активно откликнулись на призыв общественников, потому что все регулярно сталкиваются с произволом чиновников:

«Приходят в школу, пытаются защитить свои права: против вакцинации, против каких-то злоупотреблений, против классных часов секспросвета, против «цифровой школы» – а директор сразу крутит тем, что будет передавать дела в опеку».

На что модератор круглого стола адвокат Виктория Данильченко тут же заметила:

«Вот такого директора надо гнать!»

Напомним, сам Данильченко чуть ранее на этом же заседании обратила внимание на крайнее безразличие, которое проявляют сотрудники служб опеки во время рассмотрения в судах дел, касающихся детей.