Эколог Пешков возмутился вырубкой приозерных лесов Байкала

Госдума в первом чтении приняла законопроект, разрешающий сплошные вырубки деревьев близ Байкала, а также строительство дорог, коммунальных объектов и коммерческих заведений в центральной экологической зоне озера. Проект вызвал бурные обсуждения, а оппоненты в Думе даже назвали его «похоронами священного озера».

О потенциальном вреде, который этот законопроект может нанести самому глубокому в мире озеру и особой экологической зоне, его окружающей, в эфире Общественной службы новостей рассказал заслуженный эколог России, советник руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ Андрей Пешков.

Он подчеркнул, что Байкал является объектом природного и культурного наследия не только для самой России, но и для ООН – озеро входит в список ЮНЕСКО.

Эколог заявил – любое изменение статуса территории близ Байкала приведет к изменению состояния самого Байкала. Он добавил, что ученые уже фиксируют изменения статуса озера «в плане биоты, гидробионтов, состояния прибрежной воды». Это при том, что пока человеческое воздействие на воды Байкала минимально.

«Боюсь, что наши дети, даже не внуки, а дети, уже не смогут увидеть только тот Байкал, который мы имеем счастье наблюдать».

«А если мы сейчас начнем коммерциализировать прибрежные зоны и природные зоны Байкала, то боюсь, что наши дети, даже не внуки, а дети, уже не смогут увидеть только тот Байкал, который мы имеем счастье наблюдать. И я думаю, что наша с вами функция как родителей наших потомков, наверно, состоит в том, чтобы предупредить те коммерческие попытки – достаточно нахрапистые и я бы сказал наглые – которые направлены на то, чтобы в угоду сиюминутным коммерческим интересам этих несознательных граждан, утратить ценность, которая является непреходящей и не восстанавливаемой», — заявил он.

По мнению Пешкова, коммерческий интерес как раз и порождает инициативы по вырубке лесов, которые не согласуются «с разумными планами сохранения или использования природных ресурсов Байкала и территорий вокруг Байкала».

«Я бы оценил действия тех, кто инициировал рассмотрение этого законопроекта в Думе [… ] с точки зрения ущерба, который они наносят в перспективе».

«С точки зрения 42 статьи Конституции Российской Федерации о гарантиях благоприятной окружающей среды и своевременной достоверной информации о ней, я бы оценил действия тех, кто инициировал рассмотрение этого законопроекта в Думе и тех, кто лоббирует это, с точки зрения ущерба, который они наносят в перспективе. Это можно оценить и посчитать – тот вред, который будет нанесен экосистеме. И этот вред, убытки, от которого понесет все общество, можно монетизировать и сравнить с теми доходами частных лиц, которые они получат. И я думаю, что это необходимо сделать оперативно с тем, чтобы был конкретный, убедительный повод останавливать вот такие проекты», — заключил эколог.