Дмитрий «Гоблин» Пучков категорически поприветствовал позицию Лаврова по Сталину

Главу МИДа Сергея Лаврова вынудили оправдываться за то, что он публично призвал не делать из Сталина «главного злодея» Второй Мировой войны. Свою позицию министр иностранных дел высказал 30 августа в Волгограде, где он участвовал в торжественной церемонии посвящённой обороне Сталинграда.

Слова Лаврова были крайне резко восприняты некоторой частью российской интеллигенции. Начиная с 90-х годов эти люди начали всячески очернять фигуру Сталина. Их же усилиями неписанной нормой стало отзываться о Сталине только в осуждающем ключе. Такой подход так и не был принят большинством российского народа, но очень благосклонно встречен в Европе, где последние годы идёт прямое уравнивание личностей Сталина и Гитлера, как злодеев, развязавших Вторую Мировую войну.

Общественная служба новостей обратилась к переводчику и одному из лидеров советского патриотизма в рунете Дмитрию «Гоблину» Пучкову. Мы попросили его высказать мнение по поводу подобных заявлений Лаврова. Ведь фактическую поддержку фигуре Сталина оказал человек, который во властной иерархии стоит лишь на ступеньку ниже президента страны.

«Тут думать нечего: тот, кто объявляет Сталина «преступником», говорит о том, что СССР было преступным государством во главе которого стоял преступник. И если это так, то результаты Великой Отечественной (и Второй Мировой в целом) достигнуты преступным путём», – сказал Пучков.

И если признать эти постулаты, то, по мнению эксперта, придётся признавать и последствия:

«Значит, первое, должна быть пересмотрена территориальная целостность Российской Федерации. Это очевидно, на мой взгляд, любому здравомыслящему человеку. Во-вторых, была масса борцов со сталинизмом. Главный борец со Сталиным – это был Гитлер. Ну а остальные, кто Гитлера поддерживал – они борцы со сталинизмом».

Наш собеседник назвал главных претендентов на такой статус:

«Например, бандеровцы: они боролись со сталинизмом и страшно пострадали. Лесные братья в Прибалтике, басмачи в Средней Азии – тоже, совершенно очевидно, боролись со сталинизмом (с преступным сталинизмом!)»

Следующим логическим шагом, как объяснил Гоблин, будут требования репараций тем «борцам», кто остался в живых или их преемникам:

«Если денег у вас нет, то есть ресурсы. Вот давайте мы ваши ресурсы заберём во внешнее управление и будем платить деньги всем, кто от вас пострадал. А вы будете платить и каяться. И снова: платить и каяться».

По мнению нашего собеседника, такой сценарий уже очевиден любому, кто хотя бы немного задумывается над ситуацией:

«Хотим ли мы вернуть японцам Курилы? Я что-то про такое не слышал. Может хотим Калининград немцам отдать? Тоже, вроде не собираемся. Так и к чему тогда эти сказки про «преступника Сталина»?

Эксперт категорически поддержал линию, заданную Лавровым:

«Поэтому, с моей точки зрения министр абсолютно правильно сказал. Давно пора было такое сказать».

Наш собеседник несколько лет назад предсказал, что признаком начинающегося возрождения России станут памятники Сталину. Слова Лаврова – это ещё не памятник, но может быть их вполне достаточно для того, чтобы признать, что процесс возрождения пошёл?

«Это не мои предсказания, это просто начинает, в конце концов, работать здравый смысл. Если мы заботимся о родной стране, то мы заботимся, в том числе, и об истории. Почему я должен слушать «гения» Солженицына или ещё большего «гения» Сванидзе, если есть нормальные историки, которые видят нашу историю без идеологических искажений», – сказал Пучков.

Эксперт напомнил про долгую традицию тотального очернения российской истории:

«Почему нам постоянно рассказывают, что у нас всё плохо. Иван Грозный – плохо! Пётр Первый – плохо! Сталин – плохо! Ленин – плохо! Ельцин только хорошо. В «Ельцин-центре» даже прекрасный мультфильм показывают: вся история России – это одни помои. И только Ельцин – светоч».

«Разве это правда?», – задал риторический вопрос наш собеседник, подытоживая свою мысль.