Депутат Голубева объяснила критерии определения места жительства ребенка при разводе

При рассмотрении споров о месте проживания ребенка после развода суды больше не руководствуются негласным преимуществом матери. Об этом сообщила член комитета Госдумы по защите семьи, вопросов отцовства, материнства и детства Дарья Голубева. Ее цитирует ТАСС.

По данным спикера, каждое подобное дело теперь оценивается индивидуально, а негласный приоритет матери, долгое время существовавший в практике, утратил статус догмы.

Парламентарий сослалась на постановление пленума Верховного суда РФ № 10, которое, как она отметила, жестко фиксирует: само по себе преимущество матери в уходе за младенцем не является для суда догмой.

«Постановление пленума Верховного суда РФ № 10 жестко фиксирует: само по себе преимущество матери в уходе за младенцем не является для суда догмой. Сегодня мы видим тенденцию к индивидуализации каждого дела», — сообщила Голубева.

И отметила, что в настоящее время наблюдается тенденция к индивидуализации каждого дела.

Депутат пояснила, при каких условиях ребенок останется с отцом. Если отец докажет большую вовлеченность в воспитание, наличие лучшего жилищного и эмоционального ресурса, а мать ведет асоциальный образ жизни или не имеет дохода без уважительных причин, суд может оставить ребенка с отцом.

Закон в этом вопросе, добавила она, абсолютно симметричен: при таких обстоятельствах алименты будет платить мать в том же порядке, в котором платил бы отец.

Главным критерием для суда Голубева назвала интересы ребенка, а не преимущество одного из родителей. Суд обязан учесть привязанность ребенка к каждому из родителей, его возраст, нравственные качества матери и отца, их режим работы и материальное положение.

Ранее вице-спикер ГД Мария Воропаева назвала направление, в котором должен ускориться рост зарплат. По ее мнению, это бюджетная сфера.

Подробнее читайте в материале Общественной службы новостей.