Азотный гамбит: спасут ли суд и Минюст “Тольяттиазот” от акционера-захватчика

В течение многих лет длится судебная тяжба за “Тольяттиазот”, и вот, наконец, она переходит в финальную стадию. Кассация в Верховном суде и независимая экспертиза Минюста способны сорвать планы “УралХима” – основного конкурента, который не оставляет попытки взять под контроль предприятие, пишет “Независимая газета”.

Напомним, ПАО “Тольяттиазот” является крупнейшим независимым (не входящим в крупные бизнес-группы) производителя аммиака в стране.

Новый игрок-тяжеловес

Отмечается, что попытки “Уралхим” взять под контроль это предприятие длятся почти десять лет. За этот период прошло множество судов, взаимных обвинений и уголовных дел. Все попытки миноритарного акционера (“Уралхиму” принадлежит 9,9% ТоАЗа) перехватить контроль не увенчались успехом. Однако ситуация стала меняться после появления на стороне Дмитрия Мазепина (председателя совета директоров “Уралхима”) новой влиятельной силы – крупной корпорации, которая пока не афиширует свое участие в этом деле.

После вхождения в игру нового “тяжеловеса”, неожиданно завершилось в суде уголовное дело по обвинению бывших руководителей “Тольяттиазота” в хищении собственной продукции на 80 млрд рублей. При наличии крайне неоднозначных доказательств и экспертиз, Комсомольский суд города Тольятти вынес достаточно спорное, по оценкам экспертов решение, в массе пунктов противоречащее российской судебной практике, пишет издание.

В ближайшее время со всем этим “нагромождением лукавства” будет разбираться Верховный суд, куда представители “Тольяттиазота” готовят кассационную жалобу. Собеседники редакции, знакомые с ситуацией считают, что вероятность пересмотра дела достаточно высока, так как инициировано повторное проведение экономической экспертизы Минюстом, выводы которого могут в корне поменять ситуацию.

Химия бизнеса

По производственным мощностям “Тольяттиазот” сопоставим со всей группой “Уралхим”. В 2019 году завод произвел чуть менее четырех млн тонн продукции, тогда как все четыре комбината “Уралхима” – около шести млн тонн.

Известно, что ТоАЗ также наращивает производство карбамида (в 2018 году 0,7 млн тонн (в сравнении у Уралхима 1,2 млн. тонн), запуск в 2021 году третьей установки увеличит производство более чем на 100% по сравнению с 2018 годом. Это позволит предприятию выйти на один уровень с конкурентом.

Кроме того, инвестиционная программа завода, утверждённая на пять лет, предполагает строительство еще одного, четвертого агрегата карбамида, что сделает ТоАЗ единоличным лидером отрасли.

Чистая прибыль “Тольяттиазота” за 2018 год составила 7,1 млрд рублей, а “Уралхим” в тот же период показал чистый убыток 34,1 млрд рублей.

В ситуации нехватки средств компании Мазепина, похоже, остается только где-то привлечь недостающие деньги. И именно поэтому многолетняя вялотекущая тяжба с “Тольяттиазотом” перешла в активную фазу: в игру вступил новый участник конфликта.

Выигрывает не тот, кто прав, а у кого больше лоббистские возможности

Как пишет издание, в последние годы в РФ не принято просто отбирать чужую собственность, поэтому потенциальная смена собственника “Тольяттиазота” решаться будет  в судебных залах. Сложившаяся практика показывает, что, порой, выигрывает не тот, кто прав, а у кого больше лоббистские возможности. Но тяжеловесы специализируются на административных и кабинетных играх, и их влияние на самые разные ветви власти неоценимо.  Неоценимо оно может быть и в споре за “Тольяттиазот”.

В конце 2019 года Самарский областной суд оставил в силе решение Комсомольского районного суда от июля 2019 года по уголовному делу, которое длилось семь лет. По его результатам бывшие руководители “Тольяттиазота” Владимир Махлай, его сын Сергей и экс-гендиректор предприятия Евгений Королев получили от восьми до девяти лет колоний общего режима. По итогам заочного суда виновными также признали двух иностранных бизнесменов – контрагентов ТоАЗа.

Следствие считало, что топ-менеджеры предприятия похищали аммиак и карбамид под видом продажи продукции завода своим иностранным контрагентам по заниженным ценам. Те якобы реализовывали ее по рыночным ценам.

Похищенную продукцию оценили в 84,1 млрд рублей. По неизвестным причинам следствие не приняло во внимание факт поступления оплаты данной продукции от компании Nitrochem в адрес ТОАЗа на сумму более 65,5 млрд рублей.

Парадоксальность решений самарского суда в том, что он определил взыскателем ущерба в пользу “Тольяттиазота” миноритария – “Уралхим”. Абсурдность ситуации заключается в том, что ТОАЗ как сторона в судебном разбирательстве в принципе не признает наличие убытка.

Вынося приговор, суд принял решение об удовлетворении гражданского иска о возмещении причиненного преступлением вреда на общую сумму 87 млрд рублей, что обычно не делается уголовным судом первой инстанции.

Суды вокруг ТоАЗа регулярно сопровождались скандалами. В частности, как сообщал “Коммерсант”, защита утверждала, что обвинительное заключение было создано “Уралхимом”, что, по словам адвокатов, было обнаружено в свойствах электронного файла, врученного защитникам следователем. Несмотря на многочисленные ходатайства адвокаты так и не добились допроса в суде авторов ключевого доказательства — экспертного заключения о занижении ТоАЗом рыночных цен — Натальи Семилютиной и Сергея Валентея.

Стоит надеяться, что на все нестыковки в уголовном деле против руководства ТоАЗа обратит внимание Верховный суд РФ.

На скорость реакции влияет катализатор

Активность представителей “Уралхима” в судах год от года дестабилизирует работу предприятия, посредством инспирирования разного рода проверок и инспекций вмешиваясь в технологический цикл производства.

Растущее давление на “Тольяттиазот” вполне объяснимо. Пользуясь административными рычагами, его оппоненты пытаются сорвать инвестиционную программу предприятия и не дать развиться крупному игроку, который в состоянии серьезно повлиять и на внешний и на внутренний рынок. Но главное – непрекращающимися нападками довести текущих собственников ТоАЗа до вынужденной продажи предприятия, и отнюдь не по рыночной цене.

С момента покупки основного пакета “Уралкалия” в 2014 году денег у “Уралхима” на предложение адекватной цены нынешним владельцам ТоАЗа видимо нет, так как новых кредитов едва хватает на погашение существующих, а новый крупный участник может серьезно помочь и в этом случае – финансовыми ресурсами. В ситуации резкого падения рубля, “Тольяттиазот” чувствует себя комфортнее своего конкурента, так как более 70% выручки генерируется благодаря экспортным контрактам. В последние годы “Уралхим” наращивает свой сбыт в России и до половины продукции реализует на внутреннем рынке.

Такое раскачивание ситуации в судах и высоких кабинетах может стать успешной стратегией захвата “Тольяттиазота”. Но допустят ли такое развитие событий новый генеральный прокурор и новое правительство России? И каким образом это дело рассмотрит Верховный суд? – задаются вопросами журналисты издания.