Автоюрист Воропаев разъяснил порядок обжалования штрафов с дорожных камер

Камеры автоматической фиксации нарушений не способны идентифицировать личность водителя за рулем. В результате постановление о штрафе нередко приходит владельцу транспортного средства, тогда как за управлением находился другой человек — супруга, родственник или знакомый. Автоюрист Лев Воропаев в беседе с телеканалом «360» объяснил, существует ли механизм опротестования такого наказания и каков алгоритм действий.

Первоочередной шаг после получения ошибочного постановления — подача жалобы на имя начальника подразделения, вынесшего штраф. В обращении необходимо зафиксировать факт управления автомобилем иным лицом и приложить ходатайство о вызове этого водителя для дачи показаний в качестве свидетеля.

По словам специалиста, такое подтверждение со стороны фактического нарушителя служит ключевым доказательством в рамках досудебного разбирательства.

Если на уровне ведомства добиться отмены постановления не удалось, следующая инстанция — районный суд по месту нахождения камеры, зафиксировавшей правонарушение. В судебном процессе повторно заявляется ходатайство о вызове лица, управлявшего автомобилем, и приводятся аналогичные доводы.

Воропаев подчеркнул: в жалобе обязательно указывается, что первоначальное обращение к вышестоящему должностному лицу было подано в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Соблюдение этого условия позволяет сохранить право на дальнейшее обжалование в судебном порядке.

Как ранее писала Общественная служба новостей, президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин выступил с предложением о запрете частных электросамокатов.

Президент Ассоциации «Российские автомобильные дилеры» (РОАД) Алексей Подщеколдин призвал пока не ждать взлета авторынка в России.