Арбитражный суд Краснодарского края за пару заседаний решил вопрос на 5,3 млрд рублей

Два судебных заседания по полтора часа потребовалось судье Арбитражного суда Краснодарского края Андрею Чеснокову, чтобы вынести положительное решение по иску Росприроднадзора на сумму 5,285 млрд рублей против Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) за разлив нефти в Черном море 7 августа 2021 года.

В субботу 7 августа 2021 года в 16.49 мск на Морском терминале КТК в Южной Озереевке под Новороссийском при погрузке греческого танкера Minerva Symphony на выносном причальном устройстве (ВПУ №1) разрушилась внутренняя полость гидрокомпенсатора, и нефть попала в море.

По первоначальной оценке КТК 7 августа в море попало 12 кубометров нефти. Через полгода компания провела строгие научные расчеты гидродинамики загрузочных трубопроводов и официально заявила, что общий объем утечки не мог превысить 89,1 кубометр или 69,1 тонны.

Глава Росприроднадзора Светлана Радионова определила объем разлива в 394 тонн и подала иск на штраф в 5,3 млрд рублей. Официальный расчет утечки РПН стороны не раскрыли, по данным источников объем вытекшей нефти был рассчитан как разница показаний между объемом отправленной на танкер нефти, измеренным счетчиком нефти на берегу, и объемом загруженной нефти, измеренной счетчиком на танкере. Согласно ГОСТ 2676-86 погрешность измерения потока нефти составляет 0,5%, а разница показаний счетчиков была около 0,4%.

При значительном расхождении технических заключений истца и ответчика положено назначать судебную экспертизу. Об этом просили представители КТК, но суд отклонил ходатайство КТК об отложении судебного разбирательства и проведении экспертизы.

В этом деле Росприроднадзор поставил «мировой рекорд» по размеру запрашиваемого штрафа за разлив нефти.

Крупнейшей аварией в истории нефтедобычи считается авария на буровой платформе Deepwater Horizon Бритиш Петролеум в Мексиканском заливе в апреле 2010 года. Тогда в море попало 5 млн баррелей нефти (около 685 тыс. тонн) с катастрофическими последствиями, за что компанию оштрафовали на 5,9 млрд долларов. То есть за одну разлитую тонну нефти Бритиш Петролеум заставили выплатить 8,6 тыс. долларов.

Во время последней крупнейшей морской аварии в Перу в январе 2022 года, на нефтеперерабатывающем заводе в Ла-Пампилье произошла утечка более десяти тысяч баррелей нефти после того, как в грузившийся танкер попали волны, вызванные извержением вулкана в государстве Тонга. Площадь разлива нефти составила примерно 18 тысяч квадратных километров охраняемых зон. Пострадали 46 пляжей, из которых в настоящее время только 21 очищен, на других работы продолжаются. Погибли более тысячи животных. Штраф, наложенный на компанию Repsol составил $36 млн, т.е. примерно $21000 за одну тонну.

За разлив 20 тыс. дизельного топлива вследствие аварийного разрушения резервуара «Норильского никеля» в мае 2020 года Радионова через суд взыскала с компании 146 млрд рублей. Переведя в кейсе «Норникеля» рубли в доллары и поделив на пролитое получаем сумму штрафа на тонну дизеля – 98,5 тыс. долларов за тонну – в 11,5 раз большую сумму за тонну разлитой жидкости, чем взыскали США с Бритиш Петролеум.

Штраф в 5,285 млрд рублей по курсу 27 апреля 2022 года (72,7 рубля за доллар) составляет 76,7 млн долларов. То есть за тонну разлитой нефти по версии РПН Светлана Радионова хочет получить 184,5 тыс. доллара – в 21,5 раза (!) больше штрафа Бритиш Петролеум. При этом в результате аварии в Мексиканской заливе в 2010 году было загрязнено 1770 километров побережья, для промысла были закрыты более трети всей акватории залива, на побережье было собрано 6814 мёртвых морских животных и птиц, а при аварии 7 августа уже через сутки ни власти, ни журналисты, ни местные граждане, ни даже Гринпис не смог найти следов разлива.

Беспрецедентная скорость принятия решения трудно объяснима и с житейской и с профессиональной точки зрения. Можно предположить, что объяснение кроется в прошлом главы Росприроднадзора и судьи Арбитражного суда, принимавшем решение, которые примерно в одно и тоже время заканчивали институт прокуратуры Саратовской государственной академии права по специальности «Юриспруденция».

КТК пообещал обжаловать судебное решение, а также доказать свою правоту и несовершенство методик ведомства.