Адвокат Постанюк объяснил недопустимость умерщвления бездомных собак

Идея умерщвления бездомных собак после определенного времени пребывания в приюте глубоко вредна и противоречит гуманистическим принципам. Об этом рассказал адвокат Владимир Постанюк, комментируя выступления ряда депутатов российского парламента.

Актуализация дискуссии вокруг бездомных собак связана с очередными историями с укусами. Кусают собаки и несовершеннолетних детей. Ранее депутат Государственной думы РФ Николай Цед вспомнил, что в советское время якобы варили мыло на мыловарнях из бездомных собак.

Однако, по мнению эксперта, умерщвлять собак, даже бродячих, ни в коем случае нельзя. Во-первых, это вопиющее противоречие гуманистическим принципам.

Во-вторых, нет никаких реальных причин для реализации такой стратегии, поскольку российское государство может позволить себе обустройство специализированных приютов для бездомных животных.

В-третьих, умерщвление бездомных собак вряд ли отразится на статистике нападений этих животных на людей, поскольку очень часто субъектами нападений становятся домашние собаки, имеющие хозяев, но случайно оказавшиеся на улице или в подъезде жилого дома.

Ранее мы сообщали, что в Усть-Лабинске Краснодарского края трое подростков попали в больницу с ранами, полученными в результате нападения стаи собак. Как выяснилось позже, у агрессивных животных был хозяин, сейчас с ним работают полицейские.

До этого Общественная служба новостей писала, что депутат Брянской областной думы и председатель Общероссийского общественного движения «Россия Православная» Михаил Иванов в беседе с нашим ресурсом выступил против умерщвления бездомных собак. Он предложил организовывать временные приюты для содержания безнадзорных животных.