Адвокат Карабанов: Россиянам придется избавляться от питомцев, если введут лимит на их количество

Следить за соблюдением закона об ограничении количества собак и кошек в квартирах, если его примут, будут участковые — они уполномочены проводить осмотр жилья на вверенной им территории, а также могут реагировать на жалобы жильцов, сообщил кандидат юридических наук, адвокат Александр Карабанов. В будущем для дальнейшего повышения полноты правового регулирования сферы содержания домашних животных в России также следовало бы ввести обязательное чипирование и регистрацию питомцев по адресу содержания, считает он. Таким мнением юрист поделился с Общественной службой новостей.

Ранее ТАСС сообщил, что депутат Госдумы Евгений Марченко намеревается внести в парламент законопроект, который установит лимит на численность домашних животных в жилых помещениях — не больше одной собаки и одной кошки на каждые 18 квадратных метров жилплощади. Исключением станут собаки-поводыри и щенки с котятами возрастом до 6 месяцев. В пояснительной записке указано, что поскольку сегодня закон никак не регулирует численность питомцев в квартирах, некоторые россияне заводят по несколько десятков кошек или собак, что создает неудобства для соседей и приводит к антисанитарии.

По оценке Александра Карабанова, правоприменение данной нормы не вызовет особых трудностей.

«Контроль над численностью домашних животных в жилых помещениях можно включить в обязанности участковых. Они же контролируют, например, кто живет в квартирах, есть ли там нелегалы, что там происходит с точки зрения нарушения Административного кодекса и так далее. И в том числе у них есть обязательная форма контроля на вверенных им территориях — осмотр квартир. Кроме того, они могут рассматривать жалобы соседей и другими способами выяснять, сколько в помещении находится питомцев», — говорит собеседник издания.

Что касается граждан, которые сейчас проживают в маленьких квартирах с двумя-тремя кошками или собаками, то в случае принятия обсуждаемого закона им придется под него подстраиваться — отдавать часть своих питомцев родственникам или на передержку либо увеличивать площадь жилья, указал адвокат. Поэтому, заметил он, устанавливать слишком жесткие требования не стоит — можно ввести послабления для животных малого размера, например, приравняв двух небольших питомцев к одной крупной собаке.

При этом Карабанов уверен, что одним только лимитом на численность собак и кошек Госдуме ограничиваться не стоит. Депутатам нужно пойти дальше и ввести обязательную регистрацию питомцев по адресу содержания, считает он.

«А почему нет? Это важно с точки зрения контроля. Потом, вполне вероятно, можно будет к этому прикрутить другие нормативные акты, связанные, например, со сбором дополнительных налогов за домашних животных. Эти налоги могут быть направлены в приюты или на оказание ветеринарной помощи другим животным», — указал юрист.

Карабанов добавил, что выработка четкого механизма соблюдения требований по регистрации питомцев может занять не один год, однако само появление такой нормы запустит движение к более полному правовому регулированию данной сферы жизни граждан.

«С точки зрения домашних животных в последнее время был ряд очень правильных законопроектов, в том числе касательно постановки питомцев на учет. Я считаю, что их также надо чипировать, причем с какими-то датчиками местонахождения. Это вопрос научно-технического прогресса. В ближайшем будущем, я уверен, это не будет вызывать совершенно никаких технических сложностей. То есть всю эту историю с количеством и регистрацией животных можно будет контролировать. Но для начала нужно заложить законодательную базу, а техническая часть уже будет под нее подстраиваться, развиваться и дополняться», — добавил собеседник издания.

Адвокат заметил, что изменения в правилах содержания домашних животных — как и любые другие правовые новшества, — на первых этапах будут вызывать дискомфорт у населения, однако вскоре ситуация наладится, и новые законы начнут действовать на благо общества и способствовать более комфортной жизни. Тот факт, что проблема с безответственными заводчиками животных вышла на уровень Госдумы, как раз свидетельствует, что в социуме накопилось недовольство нынешним положением дел, подчеркнул он.

Читайте также:

• Адвокат Краснов объяснил, почему россиян не штрафуют за нарушение правил и запретов
• Юрист Соловьев назвал страховку КАСКО самой выгодной защитой от угона
• Адвокат Карабанов напомнил, что за клевету грозит реальный срок