Адвокат Гуревич: попытка самостоятельно сбить дрон грозит уголовным делом

Адвокат, бывший следователь прокуратуры Сталина Гуревич в разговоре с ТАСС разъяснила, что попытка сбить беспилотник самостоятельно из имеющегося охотничьего оружия может повлечь за собой уголовную или административную ответственность — в зависимости от последствий таких действий.

По её словам, уголовная ответственность наступает в том случае, если попытка сбить БПЛА привела к тяжким последствиям. В качестве примера она привела ситуацию, когда сбитый беспилотник упал на жилой дом, и под его обломками погибли люди.

В подобных случаях, как отметила Гуревич, деяние, скорее всего, будет квалифицировано как превышение пределов необходимой обороны или крайней необходимости. Если же гибели людей или крупного ущерба удалось избежать, но определённый вред всё же был причинён, человеку может грозить административная ответственность.

Адвокат обратила внимание на недавний прецедент: Волгоградский областной суд прекратил производство по делу 66‑летнего пенсионера Николая Мухина, которого оштрафовали за попытку сбить украинский дрон из ружья.

Оружие мужчине при этом вернули. Суд установил, что правонарушитель нанёс меньший вред, чем предотвратил. Гуревич пояснила, что в этой ситуации ключевым стал вопрос о правомерности действий: суд решил, что административной ответственности не будет, поскольку поступок был совершён в состоянии крайней необходимости.

Однако, как подчеркнула эксперт, с другой стороны существует принципиальная проблема: человек самостоятельно не способен отличить вражеский дрон от своего, который, к примеру, выполняет какую‑либо важную задачу.

Гуревич напомнила, что беспилотники широко применяются в мирных целях: например, в сельском хозяйстве — для выявления зарослей борщевика, а также для фиксации нарушений природоохранного законодательства.

Она отметила, что недавно за борщевик, сфотографированный именно с дрона, был наложен штраф. Если же сбить такой гражданский аппарат, то, по словам адвоката, тем более последует административная, а возможно, и уголовная ответственность — в частности, за умышленное уничтожение чужого имущества опасным способом.

В итоге, как резюмировала Гуревич, квалификация действий и наступление ответственности напрямую зависят от последствий самостоятельной попытки уничтожить беспилотник.

Ранее адвокат Баранов сообщил, что сотрудник может обратиться с просьбой о досрочной выплате зарплаты. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей