Спицын: «Хайп» или непорядок с головой – вот причины считать Сталина уголовником

Требовать возбуждения уголовного дела против Сталина может либо человек у которого непорядок с головой, либо тот, кто хочет «схватить хайп» и заработать на антисталинской истерике. Такое мнение Общественной службе новостей высказал историк, советник ректора МПГУ Евгений Спицын.

В четверг появилась информация, что бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов хочет, чтобы против Иосифа Сталина было возбуждено уголовное дело. Экс-следователь утверждает, что на основании документов (приказ НКВД №00447 от 30 июля 1937 года) бывшему главе СССР нужно предъявить обвинение в массовых убийствах и геноциде.

– Этот господин Степанов в течении двух лет судится с директором ФСБ Бортниковым, – сказал Спицын. – Из-за интервью «Российской газете», в котором Бортников объяснял репрессии, которые были при Сталине, перегибами на местах.

Историк объяснил, в чём видит причину активности Степанова: «Я думаю, что у этого человека не всё в порядке с головой. Либо он, просто, будучи пенсионером, не при делах, хочет каким-то образом прославиться. Как говорится, «схватить на этом хайп», а может и заработать деньжат».

– Эту всю антисталинскую истерию активно поддерживают на Западе. Да и наша либеральная общественность не против на этом покрасоваться. «Попрыгать на костях», как у нас часто выражаются, – пояснил собеседник.

Спицин подробно объяснил почему он пришёл к такому мнению о бывшем следователе: «Возбуждать уголовное дело против мёртвого человека у нас вообще не принято. Это не в практике следственных действий. Он, как бывший прокурорский работник должен это прекрасно знать».

– Более того, если, например, какой-либо преступник, которого подозревают в совершении преступления, умирает, то из-за смерти подозреваемого, уголовное дело закрывается. Это общепринятая юридическая практика, – добавил эксперт.

Историк указал на многочисленные фактические ошибки в обвинениях, предъявленных Сталину: «Сталин не подписывал никаких приказов НКВД. Он по должности не мог подписывать никаких приказов этого ведомства».

Эксперт назвал и другие фактические ошибки: «Степанов ссылается на то, что Сталин, Каганович и другие подписали постановление ЦИК ВКП(б). Во-первых, я не знаю, что такое «ЦИК ВКП(б)». Есть ЦК ВКП(б) – Центральный комитет. Но Центральный комитет ВКП(б) никогда подобные приказы не издавал. Если имеется в виду ЦИК (Центральный Исполнительный Комитет) Съезда Советов СССР, то он приказал долго жить после принятия «Сталинской» конституции 1936 года. Потому что вместо Съезда Советов пришёл Верховный Совет СССР».

– То есть человек элементарно извращает факты и вообще не понимает о чём он говорит, – подытожил Спицын.

Напомним, что опрос «Левада-центра», опубликованный в начале августа, показал, что граждане России больше уважают советскую власть 70-80 годов XX века, чем власть сегодняшней России.