Депутат Иванов: Отказавшись от дуэли, Соловьёв нарушил негласный кодекс

В России есть определённая «дуэльная культура», которая не оформлена никакими законами, поэтому журналисту Владимиру Соловьеву не стоило публично уклоняться от вызова, брошенного журналистом Кириллом Гурьевым. Такое мнение Общественной службе новостей высказал депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов.

Во вторник появилось открытое письмо, адресованное Соловьеву. Автор письма – Гурьев – обратил внимание на слова Соловьева в адрес участников протестов в Екатеринбурге. По мнению Гурьева, обращение «бесы», которое допустил Соловьев, является оскорбительным. Завершается письмо ответным оскорблением и вызовом на дуэль.

В четверг, в интервью газете «Взгляд», Соловьев отказался принять вызов. И сообщил, что если его краснодарский коллега желает драться, то может обратиться к российскому боксеру-тяжеловесу Николаю Валуеву.

По поводу данной ситуации мы обратились к Сергею Иванову. Он в сентябре 2018 года вносил в Государственную Думу РФ законопроект о «Дуэльном кодексе». Поводом тогда послужил вызов на дуэль, который глава Росгвардии Виктор Золотов публично отправил Алексею Навальному.

– Почему вы выступили с такой инициативой? 

– Я – человек, который вырос в Казахстане. Или, например, люди, выросшие на Кавказе. Мы не разбрасываемся словами, потому что за неправильное слово можно тут же «схлопотать». И все окружающие это воспримут правильно.

Цивилизованное общество, оно отошло от физической расправы. Но, мне кажется, оно при этом кое-что потеряло: появляется большое количество людей, которые «чешут языком», зная, что так называемое «цивилизованное общество» их защитит от физического воздействия.

– Но ведь есть варианты восстановить свою честь через суд.

– Можно оскорбить человека. Да, потом суд примет решение, что вы его оскорбили. И предпишет возместить ему моральный ущерб в какой-то сумме. Но я не думаю, что это будет также отрезвляюще действовать, как пощёчина или чуть более сильное воздействие. Тем более, для людей у которых есть деньги.

– То есть вы хотите сказать, что приговор суда не всегда окажет нужный воспитательный эффект?

– В этом отношении очень показательный пример получился в том же Екатеринбурге. Журналист, который делал репортаж, сказал, что собравшиеся люди – бесноватые. Ему какой-то участник митинга возразил. Тот его обозвал девочкой. За что он получил соответствующее. Прямо при всех присутствующих. Я думаю, что в следующий раз он не будет разбрасываться словами.

– А по поводу не состоявшейся «дуэли» Гурьева и Соловьева какое у вас мнение?

– Вы знаете, я не вхожу в Суд Чести, чтобы в соответствии с дуэльным кодексом выносить подобные решения. Я не буду говорить о каких-то конкретных случаях. Но могу сказать о ситуации, когда брошен вызов, и он не был принят без предъявления объективных причин.

В соответствии с “Дуэльным кодексом”, Суд Чести принял бы решение. И, я думаю, что с человеком здороваться бы не стали. Прекратили бы ему говорить «Честь имею».

Напомним, что в январе 2018 года суд вернул Золотову его иск к Навальному.