Владимир Гамза: Правовое регулирование цифровой валюты требует чётких определений

Член Экономического совета ЛДПР, председатель Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Владимир Гамза назвал главную проблему в области правового регулирования цифровой валюты. По мнению эксперта, существующая нормативная база требует более чёткого определения цифровой валюты, что позволит устранить существующие нестыковки и предотвратить возможную путаницу в правоприменительной практике.

«С юридической точки зрения наличие понятия «цифровая валюта» в российском законодательстве — в целом шаг в правильном направлении. В апреле была одобрена инициатива о закреплении в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах этого понятия, так как сейчас оно там даже не упоминается. Однако Центральный банк и законодатели создали значительную путаницу в терминологии. Возникает закономерный вопрос: является ли цифровой рубль цифровой валютой? Да, если исходить из того, что цифровой рубль — это наша национальная валюта, существующая в цифровой форме, эмитентом которой выступает Центробанк, — то есть цифровая валюта. Однако сегодня в России законодательно под цифровой валютой понимаются криптовалюты как анонимная цифровая валюта, а цифровой рубль к ним, естественно, не относится», — указал спикер.

Как отметил Владимир Гамза, можно было бы использовать уже имеющиеся в мировой практике термины для цифровой сферы и не создавать правовой неоднозначности. Можно достаточно чётко разделить два понятия: национальные фиатные валюты (наличные, безналичные электронные или цифровые) и частные валюты (личные, корпоративные и анонимные), в том числе анонимные распределённые в цифровой форме (криптовалюты).

«Особенно остро эта проблема встаёт в контексте подготовки к внедрению цифрового рубля. К сожалению, на сегодняшний день так и нет внятной правовой базы, которая бы чётко разграничивала разные типы валют, в том числе цифровых», — резюмировал он.