В Совфеде назвали причины спора Минтруда и СП из-за прожиточного минимума

Новая методика расчета прожиточного минимума в России, которую предложило Министерство труда и социальной защиты РФ, будет рассматриваться с учетом вопросов, поставленных Счетной палатой. Об этом заявил депутат Госдумы, первый зампредседателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский в беседе с ИА «Экономика сегодня».

Ранее Минтруд представил новую методику расчета прожиточного минимума. В нее заложен ежегодный устойчивый рост прожиточного минимума. Для пенсионеров он, как и среднедушевой, будет расти так же, как и среднедушевой медианный доход.

В Счетной палате усомнились в эффективности новой методики. Там считают, что ее изменение с 2021 года не гарантирует ежегодного увеличения прожиточного минимума пенсионера.

«Данные понятия появились, когда власти стали нуждаться в критериях оценки нижнего порога заработной платы и бедности, способных определить черту, ниже которой работодатели не имеют права опускаться при формировании системы оплаты труда. Кроме того, данная черта могла бы регулировать размер доходов неработающих граждан», — пояснил сенатор.

В Минтруде в ответ заявили, что аналитика Счетной палаты основана на уже не актуальных данных. Они указывали на то, что во многих субъектах размер прожиточного минимума при действующей модели на основе потребительской корзины почти не изменялся. Также не происходило увеличение пенсий неработающих граждан.

«Государство определяло прежние показатели по методике, связанной с потребительской корзиной, которая, образно, состоит из двух половинок. Первая содержит в себе натуральный продуктовый набор. Вторая часть также делится пополам по отношению к потребительской корзине и включает продовольственные товары и услуги. Данная методика жила достаточно долго, но постоянно подвергалась критике», — отметил собеседник агентства.

Он пояснил, что резкое увеличение показателей потребительской корзины и минимального размера оплаты труда было невозможным, так как последние всегда догоняли первых. Повышение МРОТ ограничивало количество людей, получавших небольшую зарплату и проживающих в сельской местности.

«Однако в 2019 году показатели сравнялись, и государство отреагировало. Перед экономикой и социальными ведомствами встал вопрос, каким образом изменить систему. Власти пытались понять, как должны теперь меняться показатели МРОТ и прожиточного минимума: равномерно или разнонаправленно», — продолжил Рязанский.

Он обратил внимание, что равномерное увеличение может сказаться на искусственном торможении системы оплаты труда. Если прогнозные цифры сложатся в пользу не повышения, а снижения, то сразу заработает золотое правило, устанавливающее показатели на высоком уровне, заключил депутат.

Ранее Общественная служба новостей сообщала, что председатель Госдумы Вячеслав Володин выступил с критикой в адрес министра финансов РФ Антона Силуанова. Во время обсуждения проекта федерального бюджета он подчеркнул, что глава Минфина «не слышит граждан».