Арбитражных управляющих ограничили в процентном вознаграждении

Согласно данным «Коммерсантъ», Верховный суд РФ (ВС) пересмотрел критерии начисления процентного вознаграждения арбитражному управляющему (АУ). По мнению суда, работа управляющего должна расцениваться как премия, получаемая при максимальной эффективности его работы, а не за исполнение стандартных обязанностей. Решение оспаривают АУ, в этом вопросе юристы также не имеют монолитного мнения.

Причиной изменений послужило дело о банкротстве ООО «Волжский терминал», в котором АУ требовал себе процент суммой в 518,4 млн ₽, что является законодательным лимитом в 5% от общего долга в 10,4 млрд ₽.

По мнению одного из кредиторов банкрота, вознаграждение стоит уменьшить или вовсе отменить, потому что оно несоразмерно вкладу и трудозатратам управляющего и его работа скорее больше похожа на премиальную сделку. Федеральная налоговая служба (ФНС) и другие кредиторы согласились с этими доводами.

Но стоит заметить, что с другой стороны Антон Батурин, юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation, отмечает такое решение «однобоким», так как ВС помимо ситуаций, где снижение стоимости за проделанную работу имеет смысл, не учитывает зеркальные случаи, в коих невзирая на большой и кропотливый труд процент погашения долгов остаётся скромным.

Батурин отмечает, что система, где денежные поощрения основываются на стартовых условиях дела, вместо его процессуальной активности — неправильна. Однако сторонники АУ убеждены, что изменения должны иметь законодательный характер, а не ограничиваться судебной практикой.

Ранее стало известно, что саммит «Группы двадцати» (G20) пройдет в ноябре 2024 года в Рио-де-Жанейро. Подробнее об этом читайте в материале Общественной Службы Новостей.