Верховный суд разъяснил разницу между Tank 300 и УАЗ «Патриот»

Верховный суд Российской Федерации окончательно урегулировал конфликт между жительницей Саратовской области и Ульяновским автомобильным заводом, касающийся компенсации за некачественный автомобиль. Высшая инстанция постановила, что китайский внедорожник Tank 300 нельзя считать равноценной заменой модели УАЗ «Патриот», поскольку эти машины находятся в совершенно разных ценовых сегментах, что напрямую влияет на размер возможных выплат. Соответствующее определение уже опубликовано.

История тяжбы началась в 2023 году, когда истица приобрела у частного продавца подержанный УАЗ «Патриот» с пробегом 12 тысяч километров за 1,7 миллиона рублей. Однако в процессе эксплуатации выявились многочисленные заводские дефекты. За три года владения внедорожник суммарно провел в ремонте 51 день, что по закону дало покупательнице полное право отказаться от недоброкачественного товара. В феврале 2024 года автопроизводитель добровольно перечислил ей 2,2 миллиона рублей: 1,7 миллиона в качестве возврата стоимости автомобиля и еще 508 тысяч рублей на покрытие убытков.

На этом конфликт мог бы завершиться, но согласно закону «О защите прав потребителей», если товар снят с производства, покупателю должны вернуть стоимость аналогичного нового изделия. Поскольку «Патриот» к тому моменту уже не выпускался, женщина обратилась в суд, где районная инстанция признала китайский Tank 300 сопоставимой моделью и взыскала с УАЗа уже 4,1 миллиона рублей. Завод с таким решением категорически не согласился и дошел до Верховного суда.

Высшая инстанция сочла позицию районного суда ошибочной. Одного лишь технического сходства характеристик недостаточно — необходимо учитывать производителя, особенности его производственного цикла и, главное, ценовую категорию. Использование более дорогой импортной иномарки в качестве эквивалента бюджетного отечественного внедорожника, по мнению суда, несправедливо, так как компенсация убытков не должна оборачиваться неосновательным обогащением потребителя. В итоге все ранее вынесенные решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.